环评工程师从业不再分行业类别，一个人可以包所有行业？

（法无禁止即许可）

环评单位资质取消后过渡期管理办法发布有一段时间了，其中很重要的一条就是：环评工程师竟然不需要对应相应的类别了。

虽然文件写的明确，但很多人还是心存疑惑，不相信自己的判断：环评工程师从业不再分行业类别，一个人可以包所有行业？

是不是一个人可以包所有行业？理解这个问题，主要有以下几方面：

一、资质管理办法暂停执行。过渡期办法发布文件中明确，资质管理办法（部令第36号）停止执行，对应的配套文件即刻废止。

文件停止执行（废止）之日起，以上述文件作为依据的管理文件，都是不合适的。皮之不存，毛将焉附？没有了配套文件中的类别，怎么去对应呢？

二、真正体现放管服的要求。既然环评机构资质都取消了，再规定环评工程师的数量、对应类别，都是变相的强调准入，放得不够彻底。

说到底，环评单位满足一定技术能力就可以编制，建设单位具备能力的，自己都可以编制。是否具备能力，工程师自己判定。没有金刚钻就不要揽瓷器活。

三、一个工程师是否可以包所有行业？法无禁止即许可，理论上是可以的，但实际是否有这样的天才/通才，不得而知。

实际工作中还是要量力而行，哪些自己能做了，哪些做不了还是应该心中有数的。当你冲动的时候，不妨多读几遍环评法，想想处罚的后果。

四、特殊行业是否区分？法律没有规定就不需要，你自认为有能力是没有问题的。对于这个问题，广东省网络问政也给出了一个模棱两可的答复：

实际上，正在征求意见中的监督管理办法也是这样要求的，不再对应类别。不同的是，能力建设指南给出了重点项目的清单，并做了相关要求。

指南是一种指导性质的规范，对行业的发展是有积极的一面的。如果你不按照指南去做，当然也是没有问题的，一切都要看环评报告的质量。

现实中很多时候实际编制报告的人员也没有分什么类别的，只不过签字对应相应类别。很多报告基本都是新人编写，有证的人审核、签字。

既然这样都可以通过评审，新人连证书都没有，更不用说类别了。这也从另外一个方面说明，对应类别和没有起到实际应有的作用。

那些年，没有相应报告书资质的，不少单位都有过和有资质的“合作”过吧？

当然，有些对专业要求比较高的报告，比如核与辐射，若不是该样专业科班出身，也许连基本概念都不清楚，那就不要去做了，毕竟术业有专攻的。

全面实施放管服，对项目轻准入、重监管。有没有能力你说了算，质量行不行我说了算。一个人可以包所有行业，就问你敢不敢。