查看原文
其他

严惩弄虚作假,提高环评质量,评估人员和专家也有责任了

汤贤乱 清合 2022-05-27

文/汤贤乱


经网友提醒,去申请查阅了一份依申请公开的《关于严惩弄虚作假提高环评质量的意见》征求意见稿(以下简称“意见”),看完惊叹于部里严抓环评质量的决心和手段。
这份意见与以往有所不同,力度之大,宽度之广,速度之急,前所未有,大概是环评改革以后,管理上出得最狠辣凌厉的一招。
看来部里对环评流于表面、粗制滥造、弄虚作假等现象已明察秋毫且深恶痛绝,必铲除干净而后快。
通知原文如下,考虑到该文件性质为依申请公开,不予展示附件,欲看全文的读者,可以去部网站或官方渠道申请查阅。
“意见”充分认识到了当前环评领域的弄虚作假状况,触目惊心,叹为观止。
“意见”其中列举了四种典型的情况,如内容抄袭,基础资料明显不实;保护目标遗漏,内容虚假;数据参数造假,评价结果错误;工作程序错误,行为违法违规。
这些都是业内人士司空见惯的,有些对环评心灰意懒的人都无力吐槽了。但部司起草意见的人能洞若观火,并未因身居庙堂而不辨菽麦,算是很了解环评一线的,点个赞。
正确认识问题是解决问题的先决条件。
“意见”提到了对环评质量该负责的相关方,包括建设单位、环评单位、审批部门和评估单位。前面三者是一以贯之,只有最后的评估单位及专家,让人惊艳。管理部门终于认识到原来这一块的责任缺失了。
曾几何时,业内人士都感叹,无论是报告编制监督管理办法还是失信行为记分办法,都闭口不提评估和专家审查的责任,导致评估人员似乎有股环评从业的优越感,而某些专家则肆无忌惮地提意见,甚至信口开河,拿了评审费可以拍拍屁股走人。
有了这份意见,贾专家们或许需要有所收敛了。
因为意见提到了健全溯源机制,一旦发现环评弄虚作假问题,从编制、评估到审批的每一个环节,都要进行责任追溯,责任单位和人员要接收“双罚”。
环评弄虚作假,建设单位和环评单位当然是责无旁贷,不可饶恕,而评估人员和专家知而不报、猫鼠同眠,或工作失职,自此也无法置身事外,隔岸观火了。
窃以为,这是环评质量管理跨出的一大步,所有串联在环评生产线上的人,都应该兢兢业业,审慎负责。
这份意见共六页,洋洋洒洒几千字,从多个角度论述了加强环境质量的措施和手段,思虑周全,精准到位,应该是深思熟虑,一字千金了。
你看征求意见的时间,从发文到截止收取,只有区区24小时,这明显是不给普通人提意见的机会嘛,没参与这项事情的,或一直以来没有主动思考过的人,根本来不及细想。
这正说明了管理部门的坚决和自信,整份意见充满着扫荡乾坤、廓清宇内的雄心和霸气,让人读了为之精神一震。但最让人惊喜的,还是文件最后强调的“职业荣誉感”。
我在前面一篇评论性文章提到过环评人员的荣誉感,说要多看官方,没想到官方真的就响应了,真是不谋而合。
如此观之,在管理部门努力整饬下,好的政策若得以施行,环评行业将逐渐风清气正,迎来光明的前景。
希望从业人员也能藉此机会慢慢重拾信心,重新审视环评,如果还想在这个行业待,不能吃环评的饭,砸环评的锅,而是自己脚踏实地,努力自我争取从业荣誉感。
若提不出建设性的意见,起码能好好执行部里的意见要求。


—END—


原创不易, 请多鼓励, 欢迎参与。

清合拟于9月6日举办第三期华山论剑,谈一谈新固废法实施后面临的问题,及业内人士对固废管理的思考,敬请期待。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存