一起安全责任事故，建议处理的多是环保人士？

文/汤贤乱

最近看到一则事故调查报告，知悉有3人在一起CO中毒窒息事故中死亡，颇感悲伤，虽然时隔数月，仍要表示惋惜、哀悼。

作为环保人，我们极不情愿看到任何安全事故的报导，除了害怕看到人员的伤亡，也因为安全事故往往会牵扯出环保人的“池鱼之殃”，几乎已成惯例。

本案当然也不例外，事件的原因及经过在调查报告中已有详细的说明，限于篇幅，不再引述，感兴趣可阅读原文自行下载查阅，本文只想探讨一下项目存在的环境问题，以及事故调查报告对环保相关人士的处理意见。

根据网上公开资料，毫无疑问地可以判断，会昌县西江镇石门村吉利石灰厂项目（以下简称吉利石灰厂）本身是存在着环境问题的，无论是环保措施的运营效果还是环境管理方面，均有重大缺陷和漏洞。

建设单位的主体责任是逃不掉的，其大气污染防治设施可能就像调查报告说的那样，长时间没开，至少没达到效果。早在2018年以前，中央环境保护督察组在江西时就收到过居民的举办，投诉吉利石灰厂存在大气污染。

不过经过赣州市生态环境局的核实调查，好像并不是这么回事，在今年6月公示的信访件整改销号的通告中，整改的结论是：

会昌县西江镇石门村吉利石灰厂（宋金发）相关手续完善，现场检查时企业正常生产，污染治理设施运行正常，未发现违法排污的情况发生。

这说明吉利石灰厂的环保问题由来已久，其环保手续多半是督察后办的，连赣州市生态环境局也没发现工艺问题，同样对烟气长时段无组织排放失察。

还有调查报告中说的擅自加高南窑而不被发现，未检测无组织排放废气等，均反映了当地主管部门在该项目环境管理和监察方面的漏洞。

基于以上事实，不可否认，吉利石灰厂的环境保护意识是很差劲的，主管部门的工作也不到位，事故调查报告把环保归为次要间接原因，也有一定道理。

让人忿恚不平的是，这份详实的事故调查报告，写尽环保的各种不是，也建议处理了多位环保人士，但事故调查组成员中，却无一人是生态环境方面的专家。

调查组成员以应急管理局领导为主，占了一半以上，其它除了副县长就是公安、工信、纪监和总工会的代表，不见生态环境局的干部。

是应急管理局的人比生态环境局的人更懂环保，还是纯粹因为环保是好捏的软柿子？

如果说事故涉及到生态环境部门要避嫌，那更应该避嫌的是应急管理部门啊，因为这是一起安全责任事故，而非环境污染事故。

为啥调查组多是应急管理局的领导，搞得自己像第三方独立调查机构似的。

从事故原因上分析，要说环境管理有缺陷，没达到60分合格，那应急管理在吉利石灰厂就是零分，安全评价报告、职业卫生评估什么的，啥也没有。

起码调查起来，人家环保还做了环评报告表，提了污染防治措施，主管部门也开过行政处罚单，之后建设单位还请专家评审，监测之后完成了环保竣工验收，那应急方面呢？

一无是处。

莫非这就是不做比做错或做得不够更合理？

因为事故存在环保方面的原因，调查报告就建议处罚环评编制单位、验收监测单位，处分生态环境局的工作人员以及通报6位专家，而应急管理局的工作人员就无任何失职、渎职之人？只需单位来个书面检查？

笔在你应急管理专家的手里，你喜欢怎么建议就怎么写，大概谁最弱，管得最宽，就把屎盆子往谁头上扣。

不过环保部门也是的，管什么产业政策符合性分析，搞得这个“石灰土立窑”判别有误（存疑）也成为一大罪状，产业政策又不是环保部门制定的，自己的管理边界都画不好。

—END—

原创不易， 请多鼓励， 欢迎参与。