深圳15个自闭症家庭入住公租房前，遭数百业主拉横幅抗议，称造成他人生命安全！
晴天霹雳！
一大早起来本想高兴的去选房却发现
家里所有的信息全被暴露在网上，包括孩子信息
2018年7月18日，家住深圳宝安的鸿鸿妈和鸿鸿爸醒得比平时早一些，今天上午他们要去华联全景城市小区选公租房。“真好！排了三年，终于等到了这一天！”鸿鸿妈对着孩子爸爸说。
但一条短信的到来打乱了他们两夫妻的计划，“因台风影响，为确保安全，取消原定于7月18日的华联城市全景看房，请各家庭切勿前往现场看房，看房时间另行通知。”
“咦？今天的天气很好呀？”鸿鸿妈和鸿鸿爸对突如其来的短信感到诧异。紧接着，一篇《小区房价7万5，搬进来17个精神病人，咋办？》出现在鸿鸿妈微信群。
看完帖子，鸿鸿妈心情五味杂陈，因为文中所谓的“精神病人”家庭，她们家便是其中之一，他们说的17位“精神病人”，就包括他们的儿子，6岁的自闭症儿童鸿鸿。更让她难以接受的是，在帖子中，这17家人几乎所有的私人信息都贴出来了——包括申请人姓名、身份证号前14位数，孩子的残疾类别……
鸿鸿妈告诉“大米和小米”，发现这条帖子后，她请求住建局帮忙删帖但无果，然后她又去找论坛，交涉半天终于把帖子删了，但网络传播太快，消息仍然源源不断在扩散和发酵。
“有一个帖子甚至把我们孩子的详细信息都发布了出来。我留言说请保护别人隐私，但是别人根本不理我，看到我孩子的信息被人挂在那上面，真的很心痛很无助，我发现我根本无法去保护我的孩子。”
像鸿鸿妈这样遭到邻居抵制的被称为“精神病人”“给其他业主安全造成巨大威胁”的公租房住户，该小区共17户。其中15户都是自闭症家庭，而且这15个都是未成年的孩子，绝大多数都集中在6-12岁。
1
17户带有精神类残疾孩子家庭
即将入住公租房
遭到全体业主的拉横幅抗议
事情的起因是这样的——
鸿鸿妈口中的小区，是深圳市宝安区新安街道华联城市全景花园小区，该小区位于地铁口附近，周边配套服务完善，属于高档小区，2018年6月，为了落实国家和省、市关于优先保障优抚对象和残疾人住房需求的政策，该小区打算将配建的公共租赁住房中的24套，配租给登记在册的优抚和残疾人家庭。
2018年7月16号，宝安住建局公示出最终的配租结果，共41户合格家庭前来认租这24套房源，其中有17户公布的信息中备注为精神残疾，残障等级从一到四级不等。并确定看房时间为7月18日。（目前，宝安住建局官网已删除该通告）
公示结果一经发出，小区中可能有17户带有精神残疾人士的家庭入住的消息，便在华联城市全景小区原有的业主和租户中间引起了轩然大波，他们纷纷表示：“一次性增加17户精神残疾人将对公共区域和住户人身安全产生巨大的安全隐患！”
同时，在2018年7月17日，部分住户已经组织起来，陆续就这一次将房屋定向配租给精神残疾人士的情况向住建局提出异议，并在小区门口持续了一天的拉横幅抵制。
第二天，也就是7月18日，深圳市宝安区住房保障事务中心发出《取消看房紧急通知》。
2
17户带有精神类残疾家庭中
15户的小孩是自闭症
7月20日下午，“大米和小米”记者来到了华联城市全景小区。据了解，宝安区新安街道华联城市全景花园为宝安旧改项目，目前主体商品房小区已经有800多户业主入住，同时，该项目配建公共租赁住房374套住房，就是已分配350套，剩余24套，均为65平方米的两房房源，位于该小区的2栋。
但整个2栋与小区主体的商品房用一道围墙隔开，并单独管理，与主体小区的公共面积是一条公用路道，居住在公租房的住户如果想要进出小区花园则需要从小区外街道或是地下车库绕行。
刺眼的栅栏隔开了公租房和商品房
“大米和小米”询问小区的一位门卫“公租房的住户是否可以进入小区花园”时，得到的回答是：“我是绝对不会让精神病人进来的！”
在南方都市报《深圳一栋24套公租房租给17名精神残疾人，业主忧心安全无保障》一文中写道：
“作为商品住宅配建的保障房，像华联城市全景花园2栋这样，被墙隔开，独门独栋的“特殊待遇”并不是第一次在深圳出现。2017年，深圳市住建局发布《深圳市人才住房和保障性住房配建管理办法》，规定深圳人才住房和保障性住房的住户，可与商品房业主共享小区配套设施，双方执行统一的物业管理收费标准，匹配同等的权利与义务，开发建设单位不得在人才住房和保障性住房与商品住房之间设置围墙等物理隔离，也不得有其他类似的歧视性措施。
在华联城市全景花园，不仅保障房住户反馈这堵墙‘不公’，就连一旁的商品房业主也并不‘买账’。小区业主王先生直言这堵墙阻碍小区共享，对2栋用户并不公平，并且也不能有效地保障小区居民的安全。”
当天晚上，“大米和小米”、深圳守望心智障碍者家长协会与其中8位家长见面后，了解到这8户家庭的孩子都是自闭症，办的都是精神类残疾证，年龄在6-12岁不等，有的上普通学校，也有的在附近上特殊学校。提起上学，一位家长很高兴，因为她自闭症儿子近期数学考了100分。
而后根据“深广电第一现场”报道中宝安区住房和建设局办公室副主任梁碧君了解到，这17户精神残疾，15户是自闭症儿童家庭。
3
“精神类残疾”等同于“精神病”？
事件出来之后，无论对800多户的业主、二栋其他300多套公租房住户还是17户带有精神类残疾孩子的家庭，都是难熬且不平静的几天。
“大米和小米”走访了主体商品房和2栋公租房11位的住户，了解到他们目前的看法——
@一位正在带孙子玩耍的奶奶
这件事情，我是前两天听说的，精神病人可吓人的！怎么会那么多集中在一起呀，万一哪天爆发了可不得了。
@一位在小区玩耍的中学生
我觉得没什么不合适的，我不担心也不害怕，但家人提醒了就会有一点担心。
@在小区散步的一位大爷
这个信息是开发商告诉我们的，到现在没有结果。17户精神病人威胁性太大了，不管是对小孩还是对大人，因为他们会到处跑，打人，反正我们会坚决抵制的，如果政府还要他们进来，我们会再继续上诉。
@2栋公租房的年轻女孩
现在也不知道怎么处理，我是刚来的，心里会恐慌的，精神病人就应该住在精神病院去啊！
@2栋公租房一位大爷
不是说我们歧视精神类残疾人，就是害怕他们不知道什么时候就会发病，小区本身就是一个让大家娱乐休闲的地方，现在一下来那么多，总觉得提心吊胆，特别是我们2栋的住户，就离的更近，我们也是排了很长时间才得到这一套房子呀！
……
作为一直为心智障碍群体服务的“大米和小米”听到以上的信息也觉得倍感无力与难过，那么对于正在经历这件事情的家长又是怎样的心情？
@自闭症孩子家长丽丽妈
我们这个群体中有很多人是需要这个房子的，价格便宜，地段也不错，自闭症家庭从小就要高强度的干预，费用都很高，压力很大。
@自闭症孩子家长晓梅妈
在看到网上看到说我们是精神病人且攻击性很强的帖子，看一次内心就痛苦一次……
@自闭症孩子家长大宝爸爸
这次事件也暴露出商品房住户和公租房的住户之间的矛盾，因为公租房住户花了比较少的价钱就享受到了商品房住户花了很高价钱才能享受到资源，会造成一些心理的不平衡，这次算是集中爆发了。
@自闭症孩子家长秀妈
因为这件事我老公和我在家狠狠的吵了一架，因为所有信息都在网上泄露了，我老公很多同事都是申请公租房的，同事已经看到这两天的事件了，就会过来问我们的家庭情况，我也特别害怕我孩子的同学的家长知道这个事，会对我孩子造成影响，感觉这次事情让我平静的生活都被打破了。
@自闭症孩子家长涵涵妈
为什么我们孩子是“精神残疾”，怎么就成了会危害公共安全的“精神病”？
@自闭症孩子家长红红妈
其实我们的孩子的成长虽然有时候会打扰到别人，我们的邻里关系还是非常和睦的，相处久了也知道我们孩子的情况，我们做家长的也会时刻注意。
4
此次带有精神残疾人士家庭“扎堆”入住
是否会有更好的解决方法？
为什么会发生业主集体抗议17户精神残疾人士入住的事件？其实根据华联城市小区业主致宝安住建局公开信也谈到：“我们非排斥精神残疾人士，而是无法接受一次性集中安排到2栋。”
一位业主也很无奈：“我们不是要排挤残障人士，但一下子来17户，太集中了，心里就会觉得有点恐慌！”
丽丽妈也表示：“这次的事件我觉得还有一个原因就是太集中了，这24户全都是优抚和残障家庭，就会显得额外的显眼，让大家产生一种不好的感觉，我觉得以后可以在每一批公租房出来都安排一个固定的比例给残障家庭，这样残障人士入住不会这么集中，大家可能都好接受一些。”
“大米和小米”了解到，关于优先保障优抚对象和残疾人住房需求的政策最早在2015年就已经推出，在这之前，深圳市级公租房已两次面向残疾人家庭定向配租，而在去年，深圳市公布200套公租房向残疾人家庭配租，当时合格家庭有379户进行认租，根据公示信息，其中有近70户是精神残疾家庭，配租房源分别是在龙悦居、天颂雅苑、和悦居这三个小区。
5
住建局、业主、家长各方希望的解决办法
那么，宝安区住建局在安排之前是否考虑到障碍人群的特殊性？住建局又会如何解决这一次事件？对于住户和17户带有精神残疾孩子家庭最希望看到的结果又是怎么样？
7月20日，根据深广电第一现场的报道，宝安区住建局的工作人员表示，房源只有24套，也意味着并不是17户带有精神类残疾孩子的家庭都会住进小区。
宝安区住房和建设局办公室副主任梁碧君也回应：“目前区住建局正在搭建沟通平台该，进一步做好对周边小区业主的解释工作，同时也要对优抚和残疾人家庭做好安抚，争取获得各个群体的最大共识。并完善本次优抚和残疾人家庭配租公共租赁住房方案，在确保业主安全的基础上维护优抚和残疾人家庭的住房保障优先权。”
2018年7月19日深圳市宝安住房和建设局的最新回应
而华联城市全景小区的业主认为，政府应该更合理的安排到宝安各处保障房，减低精神残疾人士的比例，降低安全隐患，并建议对于精神残疾是否可进行分散配租或进行租金补助。
丽丽妈表示，这一次的选房，她会选择放弃。“家本来就是一个很温馨的场所，但我们还未住进去就受到了他人的有色眼镜看待，心里真的受到了极大的伤害！”
而对于这件事情的处理，她期望这一次首先保证他们的合法权益，如果当中有愿意入住的还是要保证入住，如果不愿意入住的家庭希望政府可以就近进行安置，或者下次有新的公租房出来可以让他们优先选。
一些家长也希望以后每一批公租房出来都安排一个固定的比例给残障家庭，这样的话，残障人士入住不会这么集中，大家可能都好接受一些。
“大米和小米”的编辑们也和自闭症家庭沟通的过程里，双方都一致认为：这次本不该发生的闹剧，最大的成因是信息不对称，我们是否可以从好的方向考虑，将这场“闹剧”圆满收官，让这些业主、租客拉横幅夹道欢迎新租客，这就必须让我们的爱心人士、社会组织、团体勇于担当，积极驻点宣传，在社区或小区组织融合活动，增进了解，树立互帮互助的氛围，让夹道欢迎成为可能，让来了就是深圳人的名片更响亮！
编者后记
从这一次的公租房事情，我们要看到的问题
为何公众还是会认为“精神残疾”就等于“精神病”？
从以上的信息，对于普通的租户，来了精神类残疾入住，就会打人、造成伤害，“精神残疾”好像就直接等于“精神病”。而且令人感到意味深长也百感交集的是，这些被形容给邻居带来威胁的，绝大多数都是未成年的孩子。这说明普通大众对自闭症、精神残疾还是缺少一个正确的认识。
所以“大米和小米”在深感自己任重道远的同时，大米也在思考，我们应该怎么联合该小区的自闭症家庭，来一次甚至一系列和小区邻居们甚至小区物管等相关人士的沟通和科普活动，让大家科学认识自闭症。
与此同时，大米也在想：为什么主管部门在分配这些精神障碍类家庭进入公租房之前，为什么没有相应的预案甚至科普措施，预防到如今邻居们因为误解和缺乏沟通而造成的抗议活动，乃至造成大家的恐慌，更造成对精神障碍家庭的巨大心理伤害？
即便是真的精神病人，在现有的监管体系下，他们对社会的危害是否真的就比普通人大很多？何况即使在二栋所谓的集中居住公租房，也是370多户里面仅有17户的比例，是否就一定会比社会其他地方的不安全隐患要多？
第三
自闭症能否排出在精神类残疾外，单独列出来？
在昨天与八位自闭症家长见面时，姗姗妈妈很无奈地告诉我们：其实是这一次聚光灯打得太集中了，所有都是因为“精神”二字。特别希望自闭症能够的单列为一种障碍。
还有家长说，我们的自闭症孩子办了残疾证后，已经被卫计委、社区甚至派出所多个部门监管，现在申请个公租房还能够到这样的误解……
针对家长的疑惑，这个问题早在2016年，大米就采访过中国精神残疾人及亲友协会主席温洪。
温洪主席表示：在《中国残疾人事业“十一五”发展纲要（2006年━2010年）》，首次明确自闭症属于精神残疾，这在全世界都是公认的归属类别，精神残疾里面还包括严重的多动、焦虑等多种障碍，精神残疾绝不仅仅等同于人们误解的“精神分裂”。
点击阅读：自闭症属于精神残疾还是智力残疾？
第四
对于心智障碍群体来说，应该如何去融入社区生活？
根据《联合国残疾人权利公约》第十九条“独立生活和融入社区”部分提及：本公约缔约国确认所有残疾人享有在社区中生活的平等权利以及与其他人同等的选择，并应当采取有效和适当的措施，以便利残疾人充分享有这项权利以及充分融入和参与社区。
包括中国在内的81个国家及区域一体化组织的代表签署了这份《公约》，并于2008年5月3日正式生效。
拥有社区中自主生活的平等权利，是我们孩子和家庭平等融入社会的前提，只有这样，才能真正意义过上有尊严的生活！
从7月19日上午“大米和小米”接到家长的求助信息之后，到7月20日下午走访小区，晚上再与8位家长面对面谈话。“大米和小米”作为特殊家庭的信赖平台，我们也希望可以做一个桥梁，联合各界一起，开展科普活动，来消除普通住户与特殊家庭之间的隔阂和误解，同时也呼吁更多的人可以关注到特殊家庭，了解到这个群体的困难和需求，给予更多的支持。
心智障碍人士
要融入社会真的是千难万难
针对以上问题
欢迎大家留言探讨
以及这件事情到底是会怎么处理
“大米和小米”将持续关注
同时
“大米和小米”也呼吁
这些天都不要再转带有家长信息的帖
不要再造成对这些家庭的二次伤害
采访 | 当当、梦心、羲铮 整理 | 当当、羲铮
大米和小米粉丝四群
811322879
大米和小米深圳家长群
254888012
大米和小米二胎讨论群
141104297