拿85岁的河北老妪说事的人最终目的是什么？

一些较为复杂甚至一点都不复杂的案件，经常会被一些媒体进行有目的的片面解读，这些媒体，深谙网络传播规律和特性，制造网络热议话题，热炒争议事件或者制造网络争议，引得网络空间群情激愤，这几天，河北滦平八十老妪申请监外执行被拒就是个别媒体制造并热炒的网络话题，他们这么做，目的是什么呢？在这个话题的热议过程中，网民的质疑是什么呢？网民的质疑被解释清楚之后，这些媒体下一步要做什么呢？跟随这网间此事发酵、发展、转折的脉络，今天咱聊聊这个事儿。

河北这个老太太，为啥引发广泛的网络关注呢？这个事儿里面，有两个核心词，“八旬老妪”、“上访”，这样的词汇，在一些媒体眼中是大有文章可做的。

对于一个八十多岁的已决犯深陷牢狱的状况，网民对其表示出极大的同情是一种非常正常的现象，谁家没有老人，谁人没有父母？这个年龄的老人，本应在家颐养天年、享儿孙绕膝之乐，可是她怎么就被判刑了呢？一些媒体在报道中一而再再而三强调“八旬老妪”、“上访”、“判刑”、“骨折”、“不办理保外就医”，把这些词汇联系起来，就与中华民族尊老、敬老的传统美德和价值观产生了激烈的冲突，在一些有着造谣传谣劣迹的媒体和背景复杂的自媒体的带动之下，网民愤怒了！对河北监狱的苛责之声此起彼伏。

老太太应该不应该被保外就医呢？本捕快如此认为▼

办理监外执行，是需要很严格的条件的，正在服刑的已决犯，出现骨伤的，必须符合以下条件▼，才可以办理，而老太太有活动能力，明显不符合条件。

带节奏一下子，作说明一阵子。河北监狱方面刚刚把老太太不符合办理监外执行的理由和依据说清楚，又有人带新节奏，继续质疑老太太被判刑的原因▼

那么这个被判刑的八旬老妪到底做了什么事儿被判刑了呢？很多网民在网络空间中提出质疑，“凭啥一个人上访就要被判刑”、“上访就被判刑，没天理”云云。经过查询中国裁判文书网，找到了滦平县人民法院“（2015）滦刑初字第36号”刑事判决书、河北省承德市中级人民法院“（2015）承刑终字第00217号刑事裁定书”、河北省承德市中级人民法院“（2016）冀08刑终348号刑事裁定书”（感兴趣的可以去查一下，都是公开的），我们找到了八旬老妪被判刑的原因，当然不是因为上访▼

根据这三份判决书所认定的相关事实，梳理一下，这个被判刑的老太太的故事是这样的：在老太太的老家滦平，平某某承揽了土地平整项目，为方便施工进场，便与村民进行沟通，自己出机械，出人工，不收村民任何费用，无偿在原有老路的基础上扩宽道路，但扩路需要砍掉一些树，碰到谁家的，谁家自行承担。当时包括老太太儿子在内的村民都表示同意。这本来也是一桩你情我愿、互惠互利的事，达成了口头协议，平某某就开始修路，等平某某把路修完了，老太太的女儿不愿意了，以把她家的树被毁了为由，找修路的平某某要100万赔偿。未果，老太太的女儿就领着老太太开始告状。

俗话说，民不告官不究，这一告，政府就得管了。信访部门协调下，老太太的女儿把赔偿要求从100万元，降到80万元，修路的平某某说给不起，只同意赔20万。双方出入过大，政府这边就对老太太家被毁的树木进行勘测评估，评估后价格认证中心认证的实际总价为1591元。1591元，你管人要80万元，人家凭什么给你呢？

故事到这还没完，老太太和她的两个女儿一起轮番上阵，继续到北京的信访场所上访，有是撒传单、又是闹事儿，闹了地方上就去接，接回再去闹，她们已经轻车熟路了，先后被北京警方行政处罚三次，训诫四十二次。2016年11月，老太太终于因寻衅滋事批捕了，鉴于年满七十五周岁，依法从轻判了二年半。

这是因为上访被判刑吗？这是因为采取非法的、破坏公共秩序的方式上访、扰乱了正常的公共秩序才被判刑的。

问题来了，为什么会有人盯着这个八十老妪被判刑的事儿不放呢？他们这么做，有什么目的呢？

首先，这是一个一系列的抓眼球的词汇兼具的事件，涉警、涉法、涉访、涉弱势群体，通过媒体片面的解读，去放大和强调老太太的农民身份、弱势身份、访民身份、老人身份，并借助一大波不善思考的网民的道德偏好，将他们对老太太的怜悯心转化为网络愤怒情绪，成功制造网络话题，赚取网络流量。

其次，在进行完第一个波次的动作、即制造网络热议话题失败之后，他们还留有后手，随即开始制造另外一个话题——攻击相关法律制度▼

网络资讯繁芜的今天，大批的要流量不要底线的媒体充斥在网络空间之中，一些媒体在多次被相关部门约谈、处罚的情况下依然死不悔改，在抹黑国内相关政策、左右舆论施压司法体制方面上蹿下跳，个别媒体甚至不惜造谣、不惜冒着违法犯罪的风险抹黑社会管理群体、攻击社会管理制度、左右司法审判，而这些媒体中，还不乏一些有党媒背景的。

细思极恐不？

---