冒天下之大不韪：贺建奎基因编辑婴儿打开潘多拉魔盒

11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。

这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。（据人民网）

首例免疫艾滋病基因编辑婴儿的诞生，究竟是祸是福？

今天下午5点38分，122位科学家通过新浪微博“@知识分子”发布联合声明，对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行强烈谴责。

对此问题，笔者专门访问了南通大学江苏省神经再生重点实验室博士生导师、刘东教授。

刘东，中国解剖学会再生医学专业委员会委员，中国生物物理学会听觉分会委员，青年委员会常务委员，江苏省发育与细胞学会理事，江苏省神经科学会理事，江苏省发育生物学会听觉科学专业委员会副主任委员，江苏省神经科学会青年委员会委员。

刘东教授所从事的研究，涉及基因编辑技术。2016年11月，刘东教授曾与复旦大学科研人员合作，报告了将NgAgo基因技术用于斑马鱼的研究结果。

对于深圳科学家贺建奎基因编辑婴儿，刘东教授认为：

其一，贺建奎这项研究违背生物医学相关伦理。

利用基因编辑人类胚胎，在这个案例中其对人类基因编辑的必要性是什么？谁有资格作出这样决定？虽然负责生产该对婴儿的医院将相关的申请书公布在网上，但是深圳医学伦理委员会表示，没有印象自己签署过这份申请书。贺建奎所在的南方科大也声明没有通过相关伦理，目前其所的某民营医院，也已公开与贺建奎撇清关系。

其二，贺建奎的研究涉嫌违法或违规。科技部、卫生部关于印发的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》的通知第六条 进行人胚胎干细胞研究，必须遵守以下行为规范：（一）利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14天。（二）不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他动物的生殖系统。（三）不得将人的生殖细胞与其他物种的生殖细胞结合。

贺建奎的实验，显然违法了上述原则。

其三，存在太多的未知因素。在小鼠模型上CCR5基因敲除导致心血管系统和免疫系统等多种问题，这个靶点在人类胚胎的突变是否会带来类似的疾病，例如心血管异常？基因编辑的脱靶效应会不会带来其他未知疾病？基因编辑是否会影响其后代？都是未知数。

其四，基因编辑技术目前很不成熟，存在较大风险。正如122位科学家在声明所说的那样，“此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。”

刘东教授进一步解释说，通过基因编辑斑马鱼胚胎，畸形概率很高，提示其在人类胚胎上进行编辑的巨大风险。

具有讽刺意味的是，2017年2月19日贺建奎曾在科学网自己的博客上撰文称：人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决。

贺建奎在博文中指出，基因编辑是一项革命性的技术，未来将有可能帮人类大规模消除疾病，提高健康水平和延长寿命。但是，目前用于人类生殖目的基因编辑尚未解决科学上的安全性问题，尤其是脱靶和嵌合体。在解决好以下的安全性问题之前，进行人类生殖目的的基因编辑是不负责任的。

连贺建奎本人都觉得不安全的技术，却硬着头皮做了，这岂不是拿整个人类的未来赌博吗？

针对贺建奎人体胚胎进行基因编辑研究，今天晚间，南方科技大学发布《关于贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究的情况声明》称，贺建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职，离职期为2018年2月—2021年1月。其对人体胚胎进行了基因编辑研究，学校深表震惊。

南方科技大学同时表示，将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。

今晚，中国遗传学会基因编辑研究分会、中国细胞生物学会干细胞生物学分会也发表声明：

贺建奎课题组的研究属于个人行为，该研究既违反中国目前的科研管理规则和伦理规范，同时也存在巨大的安全隐患。我们坚决反对这一研究，建议涉事单位、各级政府积极进行调查，采取必要手段厘清事实，对于违反法律法规的涉事人员予以严肃处理。

---