刘强东的婚外性伤害低，还是李国庆的道德底线低？

当地时间21日，美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室公布刘强东事件的调查结果，决定不予起诉，这也意味着该案正式结案，刘强东无罪。

22日5：56分，刘强东在新浪微博发布道歉声明：向妻子章泽天表示道歉。

刘强东表示：事发当天我的行为都给我的家庭、特别是我的妻子造成了巨大的伤害，为此我感到十分的自责和后悔。我已经第一时间向她坦承了事实，希望她可以接受我最诚恳的道歉，我一定将竭尽全力去弥补此事对家庭的创伤，重新担当起丈夫的责任。

按理说，美国人不去追究这事了，刘强东自己也认错了，这事基本定性了——刘强东不犯法，但犯了一个不可饶恕的错误。

偏偏，这时候有人出来替刘强东辩护。

23日凌晨2点35分，当当CEO李国庆转发刘强东的微博并评论：1，非性侵，只是婚外性，对股东和员工谈不上伤害。2，非婚外情，只是性，对老婆伤害低。3，非嫖娼，对社会风气负面影响低。望今后学会自我保护，虽杀风景，但划得来。

李国庆分享自己的小经验：“一次和女性发生关系前，捧着手问：我们不是爱情，你接受吗?还一次坠入爱河，在泳池相拥问：我们还没结婚，你接受上床?”

李国庆此番言论，显然站不住脚。

刘强东对股东有没有伤害？事发后，京东的股价一路下跌是最好的证明。至于对老婆奶茶的伤害，以及社会风气的负面影响，更是不言而喻。试问？普天之下，有哪个做老婆的希望自己让全世界都知道自己被绿的？相信李国庆的夫人也没有这样的雅量吧？

我不主张对刘强东进行额外的道德审判，男子汉大丈夫，刘强东一人做事一人当，道德审判于事无补。奶茶是否原谅刘强东，那是他家的私事。如果刘强东为这事和奶茶离婚，我相信他很快就能找到第二个奶茶，奶茶也很快就能找到比刘强东更好的。

但是，刘强东无罪，不等于不需要反思。中国妇女报有一个简短评论：

刘强东无罪，这是法律层面的判断。

但法律的后面还有道德，作为一个公众人物，应该对自己的言行有更高的要求。无论如何，刘强东事发当天的行为给他的家庭特别是他的妻子造成了巨大的伤害，也置京东的商誉和股东的利益于风险之中。从家庭伦理和职业道德的角度来讲，刘强东需要反思和警醒的地方还有很多。

刘强东这次没事了，但我们不希望他跟没事人似的。公众人物如何管束自己的言行和欲念，需要长期的修为。我们祝愿刘强东家庭幸福、事业长红，也期待他的人设通过自己的点滴努力得以修复。

的确，不犯法的事不等于就是道德的。

“法律是成文的道德，道德是内心的法律。”李国庆为刘强东辩护，只能说明其内心的法律已经崩塌。

事实上，如今不少人魔狗样的精英，都是没有道德底线的。

2013年2月17日，某著名歌唱家夫妇的儿子李某某强奸了酒吧坐台女之后，不少法学界精英联名替李某某说情，清华大学一位法学教授在微博上替李某某辩护道：“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”清华教授这个观点，立即遭到网友的猛烈抨击。对此，该教授在微博上“修正”了自己的观点：“关于最后一句，修正如下：“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”

无论是清华大学教授替强奸犯辩护，还是当当网CEO李国庆替刘强东辩护，都说明了某些社会精英的道德底线荡然无存。在他们的眼中，社会精英玩个把女人，根本就不是什么事儿，压根就没有什么社会危害。

当下中国，道德底线一再被拉低，已是不争的事实。这与某些社会精英所做出的“表率”不无关系。试想，连社会精英们都认为刘强东可以背叛自己的妻子跑去美国和一个大学生上床，那么，普通的老百姓岂不是可以更加理直气壮做那些偷鸡摸狗的缺德事呢？

社会精英地位优越，财务自由。但是，仅仅有钱有地位，是不配被视为社会精英的。如果一个有钱有地位的人，没有情怀，缺少担当，道德水准不如一般老百姓，甚至为富不仁，就是社会的渣渣。

既然当当网CEO李国庆能说出“刘强东的婚外性伤害低”这种出格的话，最多就是一卖书的商人，根本就不是社会精英。这里给李国庆提个建议：当当网赶紧改名裤裆网吧，挺适合李总的价值观的。

后记：12月24日，当当网发布声明称，强烈谴责李国庆点评刘强东案的言论，已经要求李国庆将当当logo，从他个人微博号等处删掉。当当网称，李国庆离开当当网管理层、决策层已有一段时间，关于刘强东案的言论是他的个人观点。李国庆把婚外情分成三六九等、打上无聊标签，把自己的婚前行为、搬出来嘚瑟，美曰分享。李国庆曾称自己情商低，每次和投资人打架，都是老婆俞渝帮他擦屁股。

---