谈难民问题
难民问题这两年是个热点！小难民艾兰的照片曾经震动了无数人——
甚至里约奥运会都搞出个难民代表队。可是你们为什么举着奥林匹克旗？你们难道不该举着星条旗吗？美国难道不是最大的难民制造国吗？
6月20号是世界难民日，每年此时都会有很多无脑媒体跳出来催泪，甚至用心险恶地暗示中国应该接收难民——
接收难民？接收你娘个腿啊！
中国一则没有制造难民、没有这个义务；二则是个发展中国家、没有能力接收难民，不信的话问问美国豢养的公知，这帮畜生不是老说山区孩子没饭吃、西部人民在吃草吗？三则中国的计划生育政策还在继续，我们不可能把因此省下来的生存空间给外人。
当然这并不意味这我们冷漠或没有同情心，相反，我们认为解决问题要积极地解决根本问题、被动地表面应付是没有好处的。
师老师是搞企业管理培训的，很清楚管理中问题解决的基本原理——解决问题最关键的是预防，是消灭其产生的根本原因、而不是问题出现后收拾烂摊子，以邻为壑更是缺德。
本文从这个角度论述难民问题。
何为难民？
网上给出的解释是：遭到自然灾害或人为灾祸而生活无着落、流离失所的人。也就是难民来自天灾和人祸。
更加细致的解释是：广义来说，难民是指由于天灾或人祸而生活无着落、流离失所、需要离开原居地的人。
狭义而言，严格意义上的难民是根据联合国1951年的《关于难民地位的公约》（世界大国中只有美国没加入这个公约）以及联合国在1967年修订的关于难民身份的《难民议定书》所共同定义的。该定义是：基于一种可以证明成立的理由，由于种族、宗教、国籍、身为某一特定社会团体的成员、或具有某种政治见解的原因而畏惧遭受迫害留并身在其本国之外，并由于这样的畏惧而不能或不愿意受该国保护的人，或者一个无国籍的人，或国家灭亡的人，并由于上述事情留在他以前经常居住国以外而现在不能、或由于上述畏惧而不愿意返回该国的人。
显然广义狭义定义的主要区别在于是离开原居地还是离开原国，虽然在绝大多是情况下离开原居地和离开原国是一回事，但毕竟有例外情况，比如当年蒋介石炸开花园口导致很多河南百姓沦为难民、跑到陕西山西等地，就没有出国嘛！古代人类生存环境相对封闭、国家的意识不强、迁徙手段落后，出不出国更谈不上了。
黄泛区惨状，百姓死亡89万、日军仅仅淹死大约百人！
总之我觉得联合国主张的狭义定义不好，不但只把眼光放在近现代，而且隐隐有为西方列强张目的意思——正是由于西方列强在近现代的折腾，广大亚非拉国家（甚至包括部分列强，比如奥匈帝国因为一战而解体）才分崩离析、造出很多小国，带来的战乱导致百姓遭难，这种人祸带来的难民有典型的国际特征。
我曾经看过一份资料：一战之前全球国家大约40，二战以后这个数字变为大约80，现在最新数字是195（要是加上33个地区则为228）。这种国家数量的暴增带来国界的大量划分和相关的争议，导致有些人必须要迁徙，弄不好就成难民了。
所以我认为近现代难民的出现主要是人祸、天灾是次要的，而人祸主要来自战乱，其中西方列强难辞其咎。
帝国主义意味着战争——列宁。
小时候学地理时，我曾很惊叹非洲国界线的平直——
因为按照常理，国内行政单位的界线应该避开高山大川这些险峻之地、而国界线应该选择高山大川。这样做的好处是国内增加行政单位割据和造反难度、也有利于这些地区的开发（这种地区交通不便、通常贫瘠，作为分界线更没人管了，一则开发价值不大、二则遇到调整搞不好划给别人了），同时有利于国防、因为其易守难攻而适合作为国界线。
所以非洲平直的国界线明显不是自然形成的，而是近现代非洲发展慢、以部落为组织形态、国家意识淡薄（北非西非南非很明显；东非历史悠久、情况稍好，所以国界弯弯曲曲）。当西方殖民者蜂拥而至、需要划分势力范围时问题就来了，一则这帮家伙轻视当地人民、按直线划分省事（甚至朝鲜半岛的三八线也是美国人这么搞出来的），二则这种划分方式有利于殖民统治，因为直线划分的方式会轻易地把很多不同部落或民族的人划到一起，这样就会形成多数民族和少数民族混居并强行捏成国家的结果，殖民者即便在力量下降、不足以靠自身力量取得完全控制权的情况下还可以支持、联合少数民族掌权而对抗多数民族而取得平衡，继续奴役这个国家！
与此有关的事件数不胜数，比如当年黑奴贸易时，殖民者怂恿部族仇杀，拿武器和钱交换其战俘贩卖到美洲、同时扩大仇杀规模以得到更多黑奴，这种罪恶的贸易甚至导致美洲的一些国家或地区换了种，比如海地，原住的印第安人哪去了？被杀光了呗，这样就没人和殖民者来要回他们祖先的土地了！这些被杀光的印第安人可谓最惨的难民！悲惨程度直逼当年华北平原被三光政策威胁的抗日军民！
这种政策导致的恶果甚至在现在还会激起突变，比如卢旺达的种族大屠杀——1994年4月7日至1994年6月中旬，胡图族对图西族及胡图族温和派有组织地种族灭绝大屠杀，保守估计共造成80～100万人死亡，卢旺达1/8的人口消失！全国700多万人口中400万人无家可归，其中200万人逃往国外！其实胡图族和图西族以前并没有清晰的区分，殖民者选择了浅肤色的少数人合作、称之为图西族，然后群组分裂了、仇恨长大了，最终酿成难民惨祸！现在当我们看到那些杀人砍刀的时候还不寒而栗——
这种模式还可以解释为什么西方国家普遍支持这样的规则：新生婴儿自动获得出生地所在国的国籍——这样会导致当地人的成份构成更加复杂，有利于其把水搞得更浑！这个规则被以被殖民为荣的某些港人奉若至宝、成为装叉利器，于是才会出现双非问题。当年不顾中央政府的苦口婆心，非要这么干，后来被大陆孕妇搞得狼狈不堪，又哭着闹着要变嘴脸。蠢、丑、恶！蠹虫也！
这种模式也和印尼的残杀华人有部分关系——华人在印尼占少数，当年的荷兰殖民者选择扶植华人，客观结果是加剧了华人和当地土人的矛盾——这样讲绝非为仇杀开脱，只是历史是复杂的，多了解来龙去脉有利于我们全面观察、找到根源！
再比如叙利亚，其国内主要势力是阿萨德政权、伊斯兰国、反对派，其中最弱的是反对派，你猜西方支持谁？当然是反对派，这样才可以形成均势、方便上下其手罢了。
近现代西方殖民的历史就是一部血淋淋的历史，产生了无数难民。世界苦殖民主义久矣！
然而事情还没完，殖民地独立后还在受害——在殖民者力量进一步下降、被迫允许殖民地独立时，殖民者照样可以设法长袖善舞，割裂历史传统，给当地埋下祸根。比如伊拉克独立时科威特省被割出来成为国家（萨达姆吞并科威特是有理由的）、印度独立时分割出巴基斯坦（巴基斯坦又分为西巴和东巴，后来演变为现在的巴基斯坦和孟加拉国）、马来西亚独立时殖民者支持新加坡独立（1959年英国将新加坡改为自治邦）、英国从香港撤退时花光香港积蓄修新机场……
这种模式更可以解释为什么近现代国家数量暴增的地区都出现在战略热点地区或大国周边，比如巴尔干、中东、东南亚、加勒比海地区、中西非、海湾、东欧。为什么？把你分裂了、弄小了好控制嘛！其实这只是殖民时代扶小压大策略的包装版和升级版！
写到这里，我不禁为我们陕西的嬴政同志点个大大的赞：正是由于他一统六合，中国形成了中央集权的大国，强行同轨同文同度量衡，中华文明才得以延续发展到现在、形成全球最好的文化！使我们这些后代少受刀兵之苦、避免被吞并之虞！
我想，毛主席为曹操翻案也基于此吧。当年曹操在铜雀台感慨：设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王！
正是由于形成大一统的国家，文人们的天马行空被压抑、出名的难度增大，腐儒们才会几千年以来攻击秦皇魏武，现在又对毛主席汪汪狂吠——秦皇汉武已是故人，主席当年仁爱敦厚善待尔等、现在无法亲自反击你们、后人又非达官贵人，所以宵小们的攻击这些伟人毫无风险，而对真正杀文人如麻的明皇清帝的攻击则少了很多，为什么？相关文人几乎杀光了呗！
反动文人们啊，你们真你妈的贱！
以上论述了人祸形成难民的主要机制：自然灾害或人为灾祸。其中主要的原因是战争，尤其是殖民主义导致的战争。
显然统一的、强大的、稳定的国家有利于防止这种战争的发生，而统一的、强大的、稳定的国家会消灭难民。
因此2015年的九三阅兵意义深远，展示了国家的实力和信心，震慑敌人、鼓舞人民。好！
统一的、强大的、稳定的国家不但可以有效预防人祸导致的难民，还可以解决天灾导致的难民。
众所周知，中国的救灾能力全球第一！这得益于长期以来公有制导致的集体主义精神，也得益于中国巨大的战略纵深：国家大、腾挪的空间自然也大，即便在以前，走走西口、闯闯关东、开开逃荒证总是可以的，甚至黄泛区逃难的河南乡亲在陕西山西会得到同文同种下相对好的照顾，可是如果国家只有河南那么大、他们逃到国外试试？
现在更是如此，类似汶川地震之类的天灾，放到韩国这样的国家会导致国家崩溃、在中国无非大家忙一个月而已；九八洪水规模的天灾会淹掉半个欧洲，放在中国也就是淹岳阳荆州九江保武汉的决心而已；韩国世越号在海里泡了两年才捞上来、而东方之星的救灾十天之内就结束并开始全面调查了……
2005年我在巴基斯坦出差的时候和一位同事顺便参观了拉合尔——这是一个印巴边境的城市，以其在国门两国士兵的升降旗仪式而著称，当时巴方在通道两侧的台阶上大约不到五百人、而对面印方则是半个体育场，喊起口号来气势磅礴。这位同事以前在国内经常对国家颇有微辞、批评不断，经此一景，晚上请我喝酒，然后眼睛红红地向我表白：老师，我这才明白，生在一个大国很重要！
结论：统一的、强大的、稳定的国家不但可以有效预防人祸导致的难民，还可以解决天灾导致的难民。
试想，如果米洛舍维奇抗争到底、萨达姆坚持不服软、卡扎菲手里有核弹（当年有机会的）、阿萨德政府足够强大，还会出现前南国家部族仇杀导致的难民？还会有伊拉克分崩离析出现伊斯兰国导致的难民？还会有利比亚葬身地中海鱼腹的难民？还会有现在汹涌如潮地冲击欧洲的难民？
显然，不可能！
宁为太平犬、不做离乱人！这苦涩的格言凝聚了祖先多少的感慨啊！
没有了祖国，你什么也不是！被人像牲口一样集中起来算是客气了——
北非中东的难民已经引发欧洲的连锁反应，难民途径的国家苦不堪言，主要目的地之一的德国更是如临深渊——德国人口8000万、却号称要接收80万难民，达到人口的1％，这是对一个发达的、稳定的地区会造成灾难，所谓由俭入奢易、由奢入俭难啊。甚至这1％不但影响经济、还会影响政治：在西方一人一票的低级、虚假民主的规则下，这些难民肯定没有选举获胜的可能性，没有政治力量为他们说话，那怎么办？肯定会出现分离倾向，考虑到生育率的不同，这种分离倾向的力量会越来越强，后果如何？可想而知！——这个原理可以解释苏联、南斯拉夫的分裂：他们搞了一人一票的公决，而这对多民族国家而言是致命的。因此我建议中国以后淡化民族属性，别强化56个民族的说法了，除了隐患，还有你怎么给拿到中国绿卡的移民划民族啊：现在移民中国很难、人不多，可是以后呢？
所以我很不同意那种难民问题利大于弊、因为会来带来劳动力之说，因为文化差异太难抹平了，不像大一统的中国，山东人河北人闯关东到东北丝毫没有文化差异、当然有利的方面很突出；然而欧洲就惨了，本来没难民的时候文化差异大得不得了，好不容易搞欧盟、弄申根，虽然貌合神离、多少有点样子了，现在可好，铁丝网树起来了、边境检查恢复了、伊斯兰国混进来了、武器也托运进来了、撞人砍人自曝也来了……让你们勾心斗角、跟着美国打仗拣食残羹冷炙，活该！
人家美国远在大洋彼岸义正辞严催人尿下地表态、跟屁虫英国也是隧道一封了事，然后端着下午茶乐呵呵看欧洲焦头烂额地表演：一会夹道欢迎地秀小清新圣母范，一会抡警棍开水炮搞镇压。而且美国惺惺作态地表示接收一万多难民、号称自己对难民贡献很大！
大个鸟啊，光叙利亚就有四百万难民呢！收一万就是贡献很大？我看你是对造成难民的贡献很大吧！
写到这里，不禁要对难民问题的始作俑者秀秀俺的英语：Tree New Bee！No need B face！Lost your mother's people！Your son not have ass hole！
可以推断的是，近几年难民风潮会产生连锁反应，后续如何不得而知，但至少欧洲一体化会被干扰，引发新的利益分配，至于难民本身，无非被当作工具使用罢了。
甚至在这一系列事件中，镜头前的难民并非最可怜的，因为至少他们还有能力出国、有可能得到好的安置。最可怜的是那些还留在战乱地区、蒙受苦难、无法逃离的人。然而，他们连得到上镜的机会都没有、即便死了也没人来煽情地拍照！这个世界就是这么不公平！
在这个背景下还忽悠中国接收难民的人，你们的心都黑到什么程度了！
消灭难民产生的根源才是解决难民问题的根本之道，从这个角度讲，我很认可俄罗斯的努力，他们向叙利亚派出了军事力量，帮助叙利亚政府稳定局势。所谓扬汤止沸不如釜底抽薪。
当然中国也贡献很大，至少在联合国否决了西方要求干涉（其实就是推翻）叙利亚政府的决议。至于接收难民？你说什么？我们心有余而力不足啊！
那么谁该接收难民？首先是那些始作俑者，其次是那些大而富的国家，比如美国、加拿大、澳大利亚、法国、英国什么的。是的，事情就是这么个事情、道理就是这么个道理！
下图是中国投否决票后美国代表气急败坏地指责中国代表。这女人真不要脸！
具体到中国，难民风潮是对付颜色革命最好的疫苗，让我们认清美帝等帝国主义的虚伪和邪恶，认清颜色革命后面的恐怖现实。
中国至少在物质上已经很强大了，精神方面也在复苏。只要国家高层不集体脑残，敌人是奈何不了我们的。
我们做好自己的事情是最关键的！
本文小结：
1、难民问题的原因是人祸和天灾，前者是主要的、表现方式通常是战乱；
2、解决难民问题不能靠安置、小清新圣母更没用，关键要消除难民产生的根源；
3、国家的统一、强大、稳定很重要！这样的国家可以杜绝人祸带来的难民、妥善安置天灾导致的难民；对国家没感情的人至少是糊涂虫！容易碰到车祸啥的；
4、庆父不死、鲁难未已，难民问题的终极解决方案是消灭帝国主义！
5、中国不应该接收难民、也没有接收难民的必要性。