孙小果一审判决，获刑25年？

文/进击的熊儿子

“在这里，一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息。其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。”

这是《娱乐至死》的开篇“媒介即隐喻”里的一段话，相信读过这本书的人都清楚。

那么，为什么我要在文章开篇引用尼尔·波兹曼这段话呢？

自然还是因为今天发生的这件事儿。

就在今天，孙小果涉黑案的一审判决下来了。

云南省玉溪市中级人民法院宣判，孙小果犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。

于是就有媒体报道称，《孙小果案一审判决：获刑25年！》

再然后就出现了大批网友质疑，颇为经典的就是这句，“实在牛逼，死刑犯出来后，屡犯重案，最后判处有期徒刑15年。真是赚大发了。”

在此，我不想指责连这些链接都没点进去的网友。

于我而言，有因必有果，孙小果的报道是媒体缺德在先，有意无意地隐去了其中颇为关键信息。

实际上，这篇报道最末的这段话——“对于2019年10月14日云南省高级人民法院开庭审理的孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事再审案件，法院将依法择期宣判”，相当有意义。孙小果出狱后涉黑犯罪一审获刑二十五年 孙小果再审案件将择期宣判

因为这意味着，孙小果案的判决至此并未结束，而之所以这次的判决结果看起来这么轻，还是因为分庭处理的缘故，督办的法院不一样。

但媒体为什么会这么报道呢？

我想把尼尔·波兹曼的“娱乐至死”重新定义一番：

“……我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为流量的附庸，毫无怨言，甚至无声无息。结果是我们成了一个流量至上的物种。”

我之前跟大家讲过声明写作的基本要求——要么别写声明，要么就一锤定音，止息纷争，否则，所有的声明都只会提供新的链接点，让舆论升温。

而流量至上的时代，报道自然也能反其道而行之。

就比如说这篇报道的故意“留白”。

反正我不相信，跟踪报道此案的编辑，会不知道最后一段话的重要性。

我以为他们当然知道。

而之所以会以这种方式报道，还是利用了大众浏览新闻时往往只会观看标题的惯性，来吸取流量罢了。

事实上，某二流报纸的客户端里明明写地清清白白，“其再审案件将择期审判”，可为什么一到微博上就成为了另外的模样呢？

我以为，当平台被资本把控，内容生产方为了博取流量，只能向技术投降。

于是，我们才看到了类似偏颇的报道，以及互联网思维指导下的新闻，一而再再而三的反转。

柯勒律治有句诗说，“到处都是水，却没有一滴可以喝”。

而这用来描述尼尔波兹曼定义的假消息，恰如其分。

尼尔波兹曼说，“假信息并不意味着错误的信息，而是意味着使人产生误解的信息——没有依据、毫无关联、支离破碎或流于表面的信息——这些信息让人产生错觉，以为自己知道了很多事实，其实却离事实的真相越来越远。”

而处于流量时代下的我们，面对媒体的断章取义，表现得也确实如此。

十一月八日。