从华为谈，取保候审，你了解多少？

文|风的节奏吹

关于华为，看到一篇@陈宗鹤先生 洋洋洒洒的长文，大谈保释问题。他懂法吗？

1、华为报案，公安受理。假定不是华为，是张为，李为呢？一样要受理。为企业保驾护航，给予法律的保障，是本分。因为是华为，公安就必须听命，如果是张为、李为，公安就高高在上？扯。

2、华为举报，必须证据确凿充分？你以为华为是执法部门？华为只要提供一定材料，就有权举报。能不能立案，能不能拘留犯罪嫌疑人，那是公安的事。公安如果觉得证据不足，就不能立案，不能拘留犯罪嫌疑人。公安有义务搜集足够的证据，来证明有犯罪事实，并证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。

3、公安立案、拘留期间，是不是证据足以定罪？不必，只要有重大犯罪嫌疑就可以。不然公安就成法院了。

4、拘留7天，然后能不能逮捕，一直关下去，谁定？检察机关。这就是检察对公安的监督。逮捕的证据要求要比公安高，因为要长时间羁押。所以该案赔偿是检察机关，而不是公安，更不是华为，就是这个道理。为什么没和法院有关？因为在检察阶段，检察已自己纠错，都没送法院，法院自然无关。如果送法院，法院又一审判有罪，后改无罪，那赔偿就成法院了。法院是对公安、检察的监督。这就是我们司法的相互监督。

5、被逮捕的犯罪嫌疑人要取保候审（保释），除了向公安提出，还可以向检察院刑事执行检察部（非检察院批准逮捕的部门）提出，进行羁押必要性审查。刑事执行检察部如果认为羁押无必要，便可以建议公安机关变更强制措施。而通过这样的方式，最后犯罪嫌疑人被取保候审的，有的是。

6、说和美国司法比，外国保释多，这要根据国情。涉嫌犯罪了，是关起来查，还是放在外面查，看什么更有利于社会稳定，什么更有利于案件本身的查处。国家利益、集体利益、个人利益，在平衡上，中国和西方，是有不同侧重的。不要认为个人利益至上就是好，那边一边抓一边放，就是典型的反面教材。

这是也就是因为华为。如果是张为、李为呢？哪个错案会去主要针对举报人的？其中用心，一目了然。