严惩袭警指导意见：王、曲、张案再发生，决不会是那个球样！

声明：文章仅代表作者观点，不代表本公号立场。

昨天，2020年1月10日，在这个110宣传日的上午，公安部联合最高人民法院、最高人民检察院在京召开新闻发布会，通报两高一部联合印发的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》。

该《指导意见》的印发，在基层一线民警引发强烈反响，面对暴力袭警，他们终于有了底气。

他们终于在流汗、流血之后，不会再面对那些胳膊往外拐的领导、从轻处理袭警者的检察官、法官去流泪了！

基层一线民警，终于有了切实的法律的保护。

细看《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》，在看到里面对于对民警“抱摔”、“抢夺民警枪支”、“暴力袭警致民警死亡”三种情形的具体规定时，7维不由得思维扩张，想起了前些年影响深远的三起涉警案件：文军案、张磊案、曲玉权案。

让我们从《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》的条款说起吧：

《指导意见》第一条：对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：

其中第一款是：实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；

非常明确，对依法执行职务的民警实施抱和摔的任意一种攻击行为，都“应当以妨害公务罪定罪从重处罚”。

用知名律师庄志明的话，这以后警察的大腿不让抱了！警察大腿抱不得了！

说起抱大腿，一幅画面就立即跳到脑海，无法消散！

王文军处警现场，被妇女抱住大腿不放！不仅仅是抱住大腿，还捏伤王文军的下体、撕烂王文军的警裤。

如果当年有这个《指导意见》，或许妇女就不敢如此放肆的抱着民警的大腿死不松开，或许民警就敢于在第一时间采取强制措施挣脱并制服妇女，那么，妇女就本不会发生窒息而死的意外！

可是现在，我们只能说这么几句或许！

可怜的王文军！

再看《指导意见》第三条是：

第三条特别条款的规定是：暴力袭警，致使民警重伤、死亡的，应当以故意伤害罪、故意杀人罪定罪，酌情从重处罚。

即：袭警致民警死亡，要以故意杀人罪定罪处罚，而不能以什么见鬼的故意伤害致死。

看到这样的一条特别条款，7维的脑海里一下子就跳出来了曲玉权的遗像！

因为曲玉权案二审判决书上清清楚楚的写着他被6名暴徒围殴，其中暴徒王金磊用砖头打了曲玉权头部，曲玉权被砸倒在地。

而结果我们都知道，二审判决不仅仅将案件定性为故意伤害致死，还把这个王金磊认定为从犯，仅仅判刑6年。

如果当时有这个《指导意见》，杀害警察的暴徒就会被依法判处死刑，让烈士在天之灵可以瞑目！

在此，只能祭奠一下烈士曲玉权！

再来看第《指导意见》第四条：

非常明确而具体：抢夺民警枪支，应当以抢夺枪支罪定罪。

其实，这是显而易见的事，抢夺民警的枪支，当然构成抢夺枪支罪啊！可是事实却远不是这样。

在近年来所发生的抢夺枪支案子里（当然指的是有抢枪动作而没有抢走的），鲜有依法追究抢夺民警枪支犯罪的案例！抢夺警察枪支这样的严重犯罪在事实上被集体忽略了。

甚至在抢夺枪支过程中引发的枪支走火致抢夺人死亡，民警都被判刑了！

对，就是张磊案。

如果，也只能假设一下，如果当时有这个《指导意见》，结果可能就是截然不同！

警察的枪与军人的枪一样，等同于警察的生命，任何人都不可触碰，更莫说去抢了！

唉，无奈的张磊啊！

所以，这就是为什么说两高一部出台《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》是一个伟大的里程碑、是伟大的进步！

许多看上去被公知等人搞的糊糊涂涂的涉警案件，在这个《指导意见》之下，非常清晰！

此后，王、曲、张这三类案件再有发生，将不再是那个球样！

在此，再一次为最高人民法院、最高人民检察院点赞，更要为公安部点赞！