澳洲的邪火

澳大利亚的火烧了快五个月，网上出现了截然不同的声音。有人以33年前大兴安岭的大火做灭火对比，有人则以33年报道记者的身份反戈一击。总的方向，就是外面的火烧得好，烧得有道理，国内网友的对比是无聊，是没素质。

这个舆论分歧，和平常的事情一样，逢中必讽刺，逢西必追捧。后者多年来在网络上呼吁开民智启民心，反复的给大家宣传很多西方灭火的优秀案例，以前大家都以为这是真的！随着网络信息的越来越交叉对流，尤其是如澳大利亚的大火烧成这般惨状，大家忽然发现不对劲。

之前的忽悠和现实的对比，让很多网友觉得原来你们是骗我们的！于是，前面提到的舆论出现了：如果33年前的大兴安岭大火灭火像澳大利亚大火一样，会是什么模样?放到现在，如果中国发生了这样一场火灾，救灾灭火五个月不能完成，会是什么模样？

对照以前，大家很容易明白，会被骂死喷死。以前人家一直给大家讲，外国的消防员十分专业，救火救灾十分老道，反应机制十分快捷，灭火效率十分高效。因此，中国这样救火不对，抨击让年轻的不专业的消防员去送死，讽刺中国社会管理不专业，挖苦这个体制真不行。

到了澳大利亚，这些人不愿意让中国网友对等评价了，连最基于事实的对比，都不允许。有一位记者就跳起来痛批拿33年前中国大火对比的网友，直指要害：33年前的大火是人祸，没有什么骄傲的！

看看，澳大利亚抓了180个纵火者，当局没有办法控制山火，这些人不但不会用同样的标准和逻辑谴责批判，还各种花样的极尽溢美之词。他们是怎么说的呢？山火没必要去灭，自生自灭是自然之道，有利于动植物的自然循环。多么清奇的舌头。

问题是这样的标准，竟然能在网上形成舆论霸凌之势，联动转发的群体很多，充满中国人有什么资格评价澳大利亚发达国家的资格的蔑视。这些人的结论，竟然说33年前的大兴安岭大火，救火的功臣是报道火灾的记者。

什么是不要脸？这就是！他们攻击讽刺挖苦诅咒的消防员，献出年轻生命勇于牺牲奉献的消防员，参与救火的群众，各类官兵，都不是灭火的功臣。这些人的眼里，凡是在中国这个治理体系下开展的任何工作，都是要批判和抹黑、羞辱和抨击的，没献出生命说你不勇敢，献出生命说你当炮灰。

同样的逻辑，也用在亚马逊大火和美国一系列大火身上。这个时候，不灭火竟然是社会管理体系先进的证明，是自由民主人权的象征。美国也是动不动烧三个月，亚马逊连烧几个星期，没关系，这是充满社会进步价值的火，灭不灭对全世界都是一种贡献。

正是因为这些人长年累月的类似捧法，导致了澳大利亚大火被网友广泛对比反思。原来资本主义发达国家的效率果然神奇，烧五个月死几亿动物都没关系！原来他们说动保组织心怀全球动物、环保组织心系全球冷暖，只是对发展中国家，不是对发达国家。

是的，我们没有看到有各类动保组织去澳大利亚拯救几亿只考拉，眼睁睁看着它们被烧死。非但如此，澳大利亚在全国要射杀1万头骆驼，已经杀了5000头，理由是给干旱地区带来了水资源的浪费，同样没有动保组织发声。

是的，火烧五个多月，没有环保组织谴责影响气候，劣化空气质量，危害地球安全，伤害人类健康。他们只会包装无知少女全球作秀，抨击这个批判那个，做起秀来十分神勇，关键时候屁也不放。

甚至，人家把中国网友平行对比的权力没收了！认为你的对比是处于自卑的自慰，你的评价是基于自惨的自傲。起火了，不说该怎么灭火，而是该怎么灭你的想法。烧这样，不说该如何控制火，而是该如何堵你嘴。

中国网友不配有嘴巴和思想，更不配去承认自己国家的发展和建设，如果敢骄傲一下自己看到的优势，那肯定是失心疯或无知者。中国的社会治理体系和治理能力，拥有多高效率的行政执行力量，都没有资格拿来和西方发达国家的社会治理体系和治理能力做对比。

为啥？人家有选票啊。选票可以灭火，可以精英，可以俾睨天下。只能厉害了我的美国，不能厉害了我的中国，美国厉害天经地义，中国厉害天诛地灭。这个逻辑百试不爽，放到任何网络公共事件里都是灵丹妙药，学会了瞬间荣升伪公知。

所以啊，大家要清楚的看到这个残酷的现实，中国做啥都不对，西边做啥都很对。不要随便对比，更不要随便去踩别人的短处，这种事情只能伪公知对中国干，咱们没资格的！好在大家没那么好骗了，有本事快速把火灭了，像中国一样全民参与集体动员一下，让大家看到发达资本主义国家的管理效能。