神逻辑：虚假信息并非完全捏造还可能是一件幸事？

就在万众一心抗击疫情的紧要关头，一篇帖文引起了很多人的关注。文章主要意思总结下来有这么几点：

一、虚假信息并非完全捏造，应予宽容。

什么叫虚假信息？

用这篇文章作者自己的话来解释：谣言，是生活用语，法律上对谣言的表述为“虚假信息”。既然虚假信息是造谣，为什么居然有人说谣言并非完全捏造？还要宽容？这是什么样的一种神逻辑？

二、基本事实是什么？来看一下。

在武汉市公安机关处罚的8名发布“华南水果海鲜市场确诊7例SARS”的案件中，很多人都想通过此案来拿公安说事儿。但他们都有意无意忽略了这样一个基本事实：

2019年12月31日，武汉市卫健部门发布关于肺炎疫情的情况通报。随后，多名网民举报有人在网上传发不实信息。为查明情况，公安机关先后对8名行为人进行了调查、核实。根据调查情况，8人分别传发了“X医院已有多例SARS确诊病例”、“确诊了7例SARS”、“Y医院接收了一家三口从某洲回来的，然后就疑似非典了”等未经核实的信息。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，因上述8人情节特别轻微，当时，公安机关分别进行了教育、批评，均未给予警告、罚款、拘留的处罚。

这样的调查和教育批评何错之有？武汉警方错在哪了？

然而，在一些主流报道中，却故意将批评教育报道成拘留，或者避而不谈教育批评，而故意写成依法处理，显然是夸大事实，或是诱导网民，其目的又是什么？

退一步讲，即使是拘留了，也是有依据的。这8名造谣者有没有造谣？来看看事实：

三、神逻辑的背后是谁在搅局？

这一些神逻辑颠覆了我们的认知。到底造谣是违法行为还是应该被宽容的行为，究竟谣言对社会有害还是有利？

这篇署名唐姓作者的文章中，一方面又称在武汉市公安机关处罚的8名发布“华南水果海鲜市场确诊7例SARS”的案件中，鉴于新型冠状病毒感染的肺炎不是SARS，8名造谣者却公开发布信息说武汉出现了SARS，属于编造不实信息，且该信息造成了社会秩序的混乱，符合法律规定的编造并传播虚假信息的行为，给予其行政处罚甚至刑事处罚，有其正当性。

另一方面却又称，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。

真是人话鬼话都让你一个人全说了。

先是捏造事实报道，报道说武汉警方拘留了8个人，随后又说这8个人的谣言其实是一个幸事，因为他们所造成的恐慌是好事，我们应该对这样的虚假信息宽容。宽容到什么程度？本该可以拘留的，没有拘留，而是批评教育，还要怎么样宽容？要不要武汉警方跪下来感谢他们的谣言，让大家恐慌得戴上口罩了、对抗击疫情作出了巨大的贡献？

当下，万众一心抗击疫情。大量的医护人员、公安民警舍生忘死奋战在一线，然而，却总有一些远离“战疫”者不甘寂寞，拿着放大镜，千方百计去搜寻着公安机关执法的疏漏，借助一些无良媒记的虚假报道，意图制造舆论对立情绪，让公安一次次背锅，这样的做法，真的合适么？

最原始的文章，标题是这样子的：《治理有关新型肺炎的谣言问题，这篇文章说清楚了!》，然而，经过一些天才的加工，标题就变成这样子了：

利用一些所谓的悲情来炮制谣言，然后一批人出来集体炮轰，这样的套路，似曾相识。当年聊城于欢案，也是南方系炮制所谓甩丁丁的谣言，诱导网民，舆论呈一边倒态势，接下来某些官媒与公知大V、南方蜴配合默契进一步制造舆论，最后的结果也如他们所愿。是历史的巧合，还是学大纲中固定的套路？