“英国女婿”的新闻，又双叒叕反转了！

文|庄志明律师

这两天，“英国女婿”的新闻很火，火烧火燎。

网传，上海一位英国籍女婿辗转多国回沪后拒绝集中隔离，居委会竟协调岳母妻儿暂时离家，房子留给洋女婿独居隔离。

详细地说，这个英国人去过德国、法国、瑞士，最终通过台北转机回到上海，她的妻子有一个2个月大的孩子，所以希望英国丈夫去隔离点隔离，但是老外不愿意去隔离点，耍脾气，拒绝集中隔离。

居委会没有对其强制执行，反而对其温柔以待，进行各种调解，最终让他妻子岳母一家搬到了亲属家，而让洋女婿回到了自己熟悉的家中进行隔离，算是把事情解决了。

此事被新民晚报当成正能量宣传给报道出去了，这个“两全其美”的新闻貌似赶上以前那个“冰释前嫌”的旧闻了。

关键词：洋人、拒绝集中隔离、“超国民待遇”。

火药桶里丢了根火柴，立马就炸了。一片骂声，一片声讨，舆情是一边倒，不用说都是指责居委会和相关部门的。

著名正义人士胡锡进也出来说话了：老胡想问的是，如果一名普通中国人拒绝集中隔离，可以这样变通吗？如果可以，就应广而告之，只要有独立住房，就可以不去集中隔离点在家隔离，此法适用于中外所有人士。如果这种变通不可以，那么对不起，那名英国女婿就不该有此特殊待遇，他就应该无条件配合，前往集中隔离点住14天。如果他不配合，应由公安机关强制其配合，哪用得着居委会负责人帮他想什么“两全其美”的办法？

胡锡进是一个资深的媒体人，按理来说应该有很好的调查能力和研判能力。他不应该深思深思：新民晚报上的新闻所反映的事实就一定是真相吗？？如果真相搞错了，这大义凛然的话还有什么意义？？

一语成谶，没想到，老胡此次真的看走眼了。

真相来了：

居委会提供了居家隔离英国女婿的最新完整信息：

【1、英国女婿返沪日期为3月14日（此点新民晚报未写明），按照当时的上海发布的政策，他是符合居家隔离条件的，不属于定点强制集中隔离对象。

2、本次事件的本质是家庭矛盾，而非涉外事件。虽然英国男子符合居家隔离条件，但当事家庭由于担心婴儿的健康问题，家属主动提出集中隔离，居委会做了家属和亲戚工作，初衷是调解家庭矛盾。

3、洋女婿居家隔离非常安全，周边居民尽可以放心。他的大门安装了报警门磁，但凡有开门情况发生，街道和派出所都能在第一时间得到开门提醒、开门时间、关门时间并且会及时沟通确保隔离人员没有外出行为的发生。】

我特地查了下上海的入境隔离规定：

上海市新冠肺炎防控工作领导小组办公室3月12日宣布：

从3月13日零时起，所有中外人员，凡是在进入上海之日前14天内，有过韩国、意大利、伊朗、日本、法国、西班牙、德国、美国等国家旅行或居住史的，一律实施居家或集中隔离健康观察，一律隔离14天。

后又规定，2020年3月17日起，上海市对于不具备居家隔离条件的重点国家入境人员一律实施集中隔离。集中隔离期间的住宿费和餐费需自理。其中，住宿费原则上有每人每天200元左右或400元左右两档。

“英国女婿”是3月14日入境，请注意此时，居家或集中隔离，这两者方式是可以选择的，并非必须集中隔离。退一步说，即使按照3月17日后的规定，“英国女婿”也是可以居家隔离，因为他具备居家隔离的条件——有房+有防控措施，所以说可以居家隔离的。

简单说，这个根本就不是什么集中隔离的事，居委会不存在要求“英国女婿”集中隔离的权力，该新闻就是个家庭矛盾的事，居委会上门来协调矛盾的。“两全其美”的方案是居委会对矛盾调处的结果，并非是居委会向“洋大人”的妥协。和“公安机关强制其配合”更是八竿子打不着的。

不知胡总对这个反转的情况又如何发言？呵呵！还有，这女人看上这个洋女婿个啥？

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！