高晓松的信息车祸

这几天，高晓松的直播翻车讨论很多，网络生态的变化显而易见，但信息生态的顽疾依然如故。好的一面，网友开始觉醒，凭借一己之力汇聚成势；不好的一面，伪公知仍然大行其道，资本与体制内媾和明目张胆。

高晓松被关注，因为他是伪公知的典型代表之一，也因为他过去十多年风生水起的发迹之路。这一次的直播，放到2014年前，绝对一网风行！那时候，熟悉网络的网友都了解，伪公知如日中天不可一世。

不是为了诟病高晓松，因为这类人貌似精英，冒充公知，实则金玉其外败絮其中，满身是病。相关的言论和传播的价值，大家特别清楚。做网络历史发明家，无非就是去历史、去国家、去文化的勾当；做网络伪公知，无非就是搞忽悠、玩痞性、抖机灵的模式。

我们需要借此看见和反思的，不是对于高晓松如何怎样，而是这一现象的问题本质。几个自己的看法，和大家讨论。

人民日报的邀请

说明什么？说明体制内文化、文教、文宣系统里，支持高晓松们价值观的人大有人在。甚至，土壤肥沃，各种阴风鬼火。这个现象，过去尤甚，现在也未减。以前是体制内各类文化领域的人直接互通联动，现在是变着法子暗通款曲。

这绝对不是一个简单的活动行为，或者某一个主事者的个人喜好，而是价值观使然。也即，支持和包装、推广高晓松们的平台和个体，无论是官方媒体还是商业平台，他们的观点是一致的，认知是一致的，选择是一致的！

高晓松是什么价值观？大家很清楚。和所有的伪公知一样，恨国为荣，辱国为傲。一张嘴就是你国，一表达就是土共。这批人，异口同声的攻击爱国网友是爱国贼，是小粉红，是蛆块链，是战狼，是粉蛆。

但凡有一点信息统计和数据分析能力，只要看一下哪些人把上面的词总挂在嘴上，就能很清晰的分辨出谁是什么颜色。很可惜的是，人民日报一类本来代表人民利益的媒体，非但没有这样甄别的体系，更没有需要甄别的意识，反而是有合流的支持。

因此，请高晓松的事实比高晓松在网上的问题更加严重。千百万网友个体努力维护的网络风清气正空间，人民日报等来这么一下子就可以完成信息爆破。

资本和平台的力挺

策划让人民日报邀请伪公知们读经典的平台，实际上一直都是孵化和包装、推广伪公知的平台。这类平台，都由资本的手来主导。不是倡导伪公知价值、传播西方价值观的平台，资本是不会支持的，个体一样。

高晓松也罢，伊能静也罢，过去这些年资本的宠儿和平台的包养，选中的成千上万。通过网络工具浸透文化生态，长驱直入文教文宣系统。因此你会看到各类媒体人争先恐后的做伪公知，千篇一律的操公知腔。

问题是，在用资本控制了平台之后，话语权开始高度集中，各类国家大事时期，完全可以制造各种杂音并屡屡得逞。这些杂音的传导者，就是被资本和平台俘获的伪公知，有用的就迅速包装，没用的就弃如敝履。高晓松这一段位的，信息价值连城，所以即便是被网友骂翻车，还是有唇亡齿寒的伪公知出来公开站台。

网友们也奔走相告，以为这是一种胜利。不然！这批伪公知们有资本和平台的支持，有内部和外部的力挺，不会就此偃旗息鼓，只会换个方式继续招摇。

无论是人民日报的邀请，还是资本和平台的力挺，最根本的问题在于体制内的平台或人与后者媾和。在信息霸主日益扩张的网络行政权力架构内，资本成了贯穿各方的纽带，体制内媒体以创新之名寻租变得更加容易，也因此各种从暧昧不清到直接了当显而易见。

值得庆幸的一点，是2012年起，一批以天使投资名义存在的伪公知操盘手被扒皮，互联网的管理和治理也开始步入正轨。网络生态中声量此消彼长也随之发生，但资本控制的平台并未因此而发生变化，只是调整了手段，开始大量使用技术工具压制各类理性声音。

结果是，看起来伪公知们似乎降低了声量，实际上换了方式继续兴风作浪，基础就是资本平台和体制内媒体的呼应支持。这样的案例枚不胜举，远的不说，近的看看贸易战、香港、疫情、台湾，妖风仍然劲刮，配合仍然默契。

也正因此，高晓松被人民日报邀请引发了极大的反弹。体制内媒体的傲慢和资本的霸凌，并没有让网友们害怕和屈服！信息时代，即便信息霸主以各种技术手段压制网友发声，但作用是双向的，越来越多的网友开始觉醒，为了维护自身和国家的利益在信息场冲锋陷阵。

如同香港的废青们一样，国内的伪公知们也是胆小如鼠，个个看不起穷老百姓，个个表现得心怀苍生！很多年前我就在说，这些人不要看在网上串掇煽动似乎视死如归，其实刀架脖子上都尿裤子。基本上都是怂包。

他们越为高晓松叫屈，就说明越胆怯，所以要盯得更紧，冒头就打。至于这些冒充文化人却概无骨气的伪公知，给网友戴什么样的帽子，贴污名化的标签，都是鸡贼玩小聪明的把戏！戴回去贴回去是最好的办法。不然人民日报怎么会把直播中途掐断呢？

看明白问题的本质，就能够不被伪公知带节奏。但凡高晓松这类人再被资本和平台、媒体抬出来招摇，就直接击其要害。官媒总有人管，资本也有忌讳，平台都有软肋。只要坚持实事求是，理性公正，就无惧任何里外其手肆意打压。