武汉广播电视台，关评论装死有用吗？

大家好，我是拆台。

在今天下午的文章中，我辟谣了几个格外恶毒的政治谣言。（戳→党和国家救了他，他却回过头来侮辱人民英雄毛岸英

如果大家还没看过，建议抓紧阅读。

以及，如果大家看过以后觉得不错，欢迎分享到朋友圈里。

说起来，就在我写完那篇文章后，这个人渣的就职单位给热心网友们给齐力扒了出来。

据@风的节奏吹 以及@斯图卡98 等网友的爆料，这个在微博上大放厥词、侮辱毛岸英烈士的人渣博主@牙膏熊大哥，本名熊清震，是个记者。

更准确的说，它是在2012年的时候被武汉电视台特招为在编员工，目前是武汉电视台《鸟瞰武汉》节目的制片人。

在我等正常人看来，这个人渣的所作所为，属于妥妥的“端起碗吃肉，放下筷子骂娘”。

而且就这种不良行径，还涉嫌违反2018年起正式施行的《英烈保护法》。

所以，无论从哪个角度来看，它都应该被线下处置，而不仅仅是线上销号。

正所谓“批判的武器代替不了武器的批判”，于我而言，即便组织最终决定“惩前毖后，治病救人”，那也得先把它脑子里的肮脏思想先洗刷干净。

于是，这个线下处理的责任，自然而然就落到了他的现任就职单位，即武汉电视台上。

就此事，我在微博上简单吐槽了两句：

开除此人的同时，移交给司法机关处置，这件事情到此也就结束了。

正如国科大在舆情发酵当天就紧急发布声明，越早处置类似舆情，越快与当事人切割关系，公众对当事人单位的印象就越好。

然而，武汉电视台又在做些什么呢？

除了装死，就是装死，值班编辑以为把评论区关掉，装作听不见，就万事大吉。

但是，由此引发的舆情风波，会轻易结束吗？

《弱传播》里讲：

如果政府不及时回应关切，舆论的啸叫就会出现。

越是语焉不详，甚至根本不回应，留下的空白会创造无数可能的链接点。

没有标准答案，就有很多答案；答案选项越多，舆论的关注也越大。

以及，如果政府不及时提供链接点，那么，留下的空白就由非政府方提供。

而非政府方往往是朝着质疑政府的方向提供链接点。

简言之，当舆情出现，不回应本身就是在回应。

即便当事方“隐忍不发”，非政府方也会提供一定数量且真假不定的非官方链接点，来让当下的舆情迅速升温。

总而言之，对于身处舆论风口浪尖的武汉电视台来说，越早回应，越快切割，对自身的伤害也就越小。

最后的最后，给武汉电视台些许忠告吧：

就熊清震这样的人渣，压根就不值得怜惜，舍弃了就舍弃了。

而且，及时舍弃，再踩着他的“尸体”上位，说不定还能反拉一波好感。

装作看不见，以为时间能抹平一切，实在是错上加错。

因为，随着时间的流逝，大众对于你们的印象，只会剩下包庇人渣。

以及，如果有什么不知真假的黑料被抛出，且本身具备传播的爆炸性，那么整起事件的性质也就变了。

而一旦你们想要对此兴师动众，就会面临一个进退维谷的抉择：到底是动还是不动。

不动的话，任由消息传播，对自身形象的伤害，说不定比原来更深。

但如果动了，就说明你们能够注意到舆情，而能够观测到舆情却选择回避，正好又落入包庇人渣的陷阱里。

所以，在事情还未进一步发酵前，赶快动起来吧。

别装死，装死解决不了问题。

正面舆论关切，给出切实有效的处理结果，才是解决这起风波的最佳手段。

十月二十三日。