“逼13岁女生写性行为检讨书”的校长是不是好校长？

文|庄志明律师

昨晚，我就看到[初三女生被校长逼着写“性行为”检讨]的新闻了。

11月30日晚11时许，网传山西一初三女生小娟被校长叫到办公室殴打，被迫写下承认与男生在宿舍多次发生性行为的检讨书，内容不堪入目。小娟的哥哥出示检查报告显示，小娟的处女膜完整。而因为被打，导致小娟头部外伤，全身多处挫伤。目前，警方已介入调查。

这新闻一看，我立马就发评论：不急着发评论。

一是这“头条新闻”啊，哈哈；二是“网传”两字让我提高了警惕。说实话，这年头了，新闻没有个反转都不能算是新闻。

读者们，三秒钟思考下：这校长蛇精病啊，要这女生写发生性行为的检讨书？新闻里把重要的东西藏着掖着了。而这个藏着掖着的东西很可能将决定着新闻未来的走向，所以我对粉丝说：不急着发评论。如果你不听我的话，肯定是对校长的一顿痛骂。

中午在附近的小饭店吃了个土豆牛肉饭，土豆有板栗大，牛肉有眼屎大，心情很是不爽，要不是老板娘看人总是笑嘻嘻，我八辈子也不去这家饭店了，提醒各位食客，当老板娘对你笑嘻嘻，那很可能就是笑里藏刀。懊恼地回到办公室，刚上网，一下子又看到这则新闻，新闻里我看到新京报发声，感觉有反转后戏了，赶紧发个微博（其时我还没看到反转新闻）。

立马就有粉丝在评论里告诉我，新闻反转了。

原来是：2020年11月30日16时许，班主任给校长反映小娟和一位男生有早恋的情况后，校长当即组织班主任、教导主任等人调查了解得知，小娟多次在晚上熄灯后十一点左右主动开门或开窗让该男生进入宿舍，并且在她床上停留较长时间。当晚23时许，校长任某飞让生活老师把小娟带到校长办公室，核对情况，开始小娟不说实话。情急之下，任某飞用地书笔笔杆打了该女生臀部，让其写了事情发生的书面具体过程。12月2日晚，家长及其亲属得知后到学校要求校长给予经济赔偿20万元，校长没有答应。

……12月9日，针对调查组了解的情况，临县教科局党组决定充实调查力量，在原基础上选派县纪委监委派驻教育系统纪检监察组、教育局信访室人员加入工作组开展工作。工作组与该女生同宿舍的七名女生调查了解，证实该男生在晚上十一点熄灯以后独自一人多次进入XXX号女生宿舍找该女生，该女生主动为其开门、开窗，在一起时长1至2小时不等。

不说了，这事比较清晰了。小女生谈恋爱谈到床上了，要注意小女孩今年才13岁啊。

刑法中，14岁以下的女性叫幼女，对幼女采取的是特殊保护，任何人和幼女发生性关系（幼女是否同意不问）都涉嫌强奸犯罪，而且强奸认定的标准很低，哪怕是生殖器官相接触都涉嫌强奸。

刚俺特意看了下《中学生日常行为规范》，白纸黑字写着“不做有损人格的事”，“不打扰他人学习工作和休息”，这个小女生做到没有？

小女生很小，不明事理可以理解；做家长的呢？如果真的提20万赔偿请求，咋好意思张这个口的？做家长的最重要的责任是保护好培养好自己的孩子，而不是和学校较什么劲。

任校长从事教育工作20多年，我相信他肯定知道男生女生在宿舍的床上可能发生的后果（还好没发生严重后果），情急之下，没忍住打了女生，笔者觉得可以理解。

我们做个假设，如果发生了严重后果，女孩的家长会不会找校长理论：学校管理失职，我家女儿被QJ了？

所以在这个问题上，我完全理解校长当时气愤的心情。甚至我可以这么嫉恶如仇地说，这是一个有责任心的校长。

我个人认为，学校对早恋的警惕是大有必要的，这是学校的管理职责，一则是法律方面的风险问题，情到深处，很难把握，学校担不起这责；二则是学风建设需要，如果中小学生男女全TMD地在校园里手挽手，这还像个学校的样子？

可以想一下，涉事女生如此高调和男同学交往，难免会出滑子，就算出滑子是个人的事（自由），那她这种行为对同宿舍的同学没有影响？影响大得很呢。初三的关键时期，不把精力放学习上，放在和男同学感情交往上，这做法对？

至于说校长逼女生写“小黄文”的检讨，说实话，那个检讨书文字实在看不清，我没办法评论是否“小黄文”。还有，女孩是否遭受到校长毒打，这个等调查组结论，暂且不表。

但总的来说，目前我对这个校长很同情的，有担当的校长面对此情此景怒火中烧，这就对了，说明其有正义感和责任感；处理棘手问题时，不是推给班主任，而是自己亲自上，精神很是可嘉。

当然了，如果调查组查明校长确实存在毒打和严重侮辱小女孩的问题，该处分也得处分，但这必须以事实为依据，以法律为准绳，不能被气势汹汹带节奏的舆论吓破了胆。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！