武汉与纽约跨年夜的对比又让美国媒体变成了柠檬精
去年底，中欧投资协定谈判完成的消息，让美国媒体、美国政客进入了柠檬精的模式。这一股酸味又在新年跨年夜后爆表了。
美国各大媒体报道跨年夜的内容基本上也都是大同小异。
大概的套路，都是开头提了一下武汉跨年夜热闹非凡，大量市民涌上街头，高兴地庆祝新年来到。然后就大篇幅的报道了武汉最初出现疫情时的，美国认为中国做的不够好的地方。还提了一下中国目前一些地区零星出现的确诊病例。最后说了说纽约时代广场的几乎没什么人的跨年夜。
不同于我们中国公知最擅长的反思体文章，追责体文章。美国媒体对比武汉和纽约跨年夜不同氛围的报道，不仅完全没提中美抗疫措施的差距，中美治理能力的差距，中美抗疫中对于抗疫不力官员的追责问责不同，反而大量的相关报道都很酸。
比如说这位Charlie Kirk（查理 柯克），他在推特就直接说了“疫情中国赔偿论”。别看他只有28岁，但这位在美国的影响力可不小，17岁就加入了茶党，并进入了一位共和党人参议院选举的竞选班底。
如今这位Charlie Kirk已经是美国保守派媒体的代表人物之一，他可以说是美国目前混乱政治生态的典型代表。17岁年纪轻轻就参与了政治，19岁就为班农的极右翼政治网站写文章，被人称为“川普在校园里的人”。
如果这位真是一位政治上早慧的神童也就罢了，可他还偏偏是个学渣。从社区大学退学，又撒谎其他大学因为种族平权所以没有录取他。大家都看过美剧，应该知道美国的社区大学到底是个什么情形。只要能付得起学费，基本上就能上的学校，他都能退学了。
可这样的教育经历一点没有影响这位查理科克在美国的职业发展和知名度提升。
因为他共和党极端保守派的立场很鲜明，因为他的年纪和人设，就是年轻族群，就是第一次有投票权的人群。而这正是共和党政治影响力最薄弱的年龄段，所以共和党的极端保守势力也是放心大胆的提拔他。
从他的成功可以看出，在如今的美国政坛，已经不讲观点是否正确，已经不讲专业能力与学识水平。美国政坛如今就是一个只讲立场，只讲政治身份的地方。
面对和中国有关的话题，美国政坛和美国媒体现在只有一个态度，那就是引导美国人民的情绪，引发美国人民对于中国的“仇恨”与“愤怒”。
长期以来，美国国力稳居世界第一，导致了美国人将自己吹嘘的“美国是被上帝选中那一个”、美国是特殊的那一个，当成事实了。有错都是别人的错，有问题都是别人有问题。
看到中欧完成投资协定谈判，美国政坛和媒体不仅不反思自身对于世界的认知是否正确，反而指责和责怪欧洲。
面对中国快速的发展势头，美国想的不是如何进行自我改革，让美国变得好起来，反而考虑的是如何让中国不好。美国不仅自己在做这种杀敌800，自损1000的蠢事，甚至还希望欧洲盟友国家陪着美国一起干傻事，甚至要求欧盟以牺牲自身利益为代价，打击中国，好成全美国世界第一的霸权美梦。
那美国你倒是对欧盟好一点啊，不能光说什么共同价值感，总的来点实际的吧？而事实是如此的可笑，长久的美国例外论洗脑，把美国政客也糊弄进去了。
在中欧投资谈判协定谈判完成的同一天，美国宣布对欧盟的飞机零件、德国法国的酒精制品加征关税。美国媒体也在协议谈判完成后，大吐酸水，大声抱怨。
这就是美国口口声声对欧盟说的共同价值观？欧盟不配合美国对中国的恶意打压，那就直接用关税惩罚？美国人傲慢的都有点好笑了。
昨天的跨年夜报道也是如此。美国媒体光报道了武汉和纽约跨年夜氛围的不同。怎么不说为什么会如此不同呢？
武汉为了抗疫进行了严格的封城，整整76天。在当时武汉付出了多少代价？整个中国付出了多少代价？武汉封城时期，美国的政客和媒体是如何嘲讽的？如何唱衰中国经济的？
如今，看到武汉街头、广场，人山人海的市民快乐的庆祝新年来到，看到纽约时代广场冷冷清清，美国人就受不了了。
怎么不回顾这将近一年时间里，川普是如何轻视疫情的？美国一些州长市长是如何在疫情中不作为或者乱作为的？怎么不看看在疫情初期，美国媒体自己面对疫情是什么心态？不付出努力，不付出代价，不付出实际的行动，光看着武汉热闹的跨年活动大吐酸水有什么用呢？自己做不好的同时，还不允许中国做得好。
美国如今混乱的政坛，只看得到那傲慢的嘴脸，完全看不到在思考的大脑。只看得到无能狂怒的立场和对中国强硬的“政治正确”，完全看不到美国对于疫情的追责、对于自身的反省。美国因为新冠疫情都已经死亡35万人了，累计确诊已经超过了2000万人，这样居然都换不到美国的反思。
美国的跨年夜，其实不光是几乎空无一人的纽约时代广场，波特兰BLM运动依然还在持续，又看到了佩洛西老太太眼中，雨伞阵和催泪弹交织的美丽民主风景线。美国媒体对此的报道却不多。
作恶多端，必然反噬自身。
如果美国依然长久保持这种傲慢的心态，持续认为世界必须为美国利益服务，那今后美国媒体吐酸水的日子还长着呢。
浴火重生的武汉和几乎空无一人的纽约时代广场这样的对比将越来越频繁的上演。