一样的大选舞弊嫌疑，不一样的政治命运

（非常抱歉，因业务不精，本视频中错将“敏昂莱”误读为“昂敏莱”）

前天，也就是2021年2月1日，南部友好邻邦缅甸突然发生军事政变，实质上的国家领袖、名义上的国务资政，也就是国务顾问的昂山素季和总统温敏等一众政要，在这天一大早就被缅甸军队连窝端了，军方直接剥夺了昂山和温敏手里的权力，然后，指使副总统出来说，缅甸的一切权力归于军队总司令敏昂莱大将，然后敏昂莱大手一挥说，就你了，你从副总统升代总统了！

1月27日，缅甸国防军总司令敏昂莱大将向国防大学教练和学员发表在线讲话时说：“宪法是法律的母法，因此，我们必须尊重和遵守它的相关规定，如不遵守，则必须废除。”

在此之前缅甸的国家领袖也并不是民选总统温敏，而是职位为国务顾问的昂山素季，也就是说，其实昂山作为国家领袖并不真的名正言顺，从缅甸宪法中关于民主制度的设置来说，昂山素季的这个国务顾问的存在其实是超越于民主制之上的，而缅甸总统，即那位温敏，只不过是昂山的傀儡。这里面的问题是，在去年11月中旬结束的缅甸新一届大选中，昂山素季领导的政党国家民主联盟以80%以上的得票率再次赢得大选，而他们赢得大选的结果就是接下来，缅甸还要把国务顾问昂山素季作为实质上的国家领袖，而总统实质上还要作为昂山的傀儡，是要把这种超越宪法里规定的民主制的状况继续延续下去，而且还得打着民主的招牌。

就像1949年，蒋介石并不是中华民国的总统，民选总统是李宗仁，但宣布下野的国民党总裁蒋介石却拥有对国家的绝对控制权。但现在的缅甸与当年的中华民国又不一样，1949年，蒋介石不但控制着中华民国，还控制着国民革命军，即国民党军队也是效忠于他的，而不是效忠于李宗仁，但现在的缅甸，由敏昂莱大将领导的缅甸军队与领导政府的昂山素季是合作关系。从去年11月中旬，民主联盟在大选中取得压倒性胜利，缅甸的反对派、缅甸军方及其盟友，就开始不断指责昂山派大选舞弊、大选舞弊、大选舞弊。

但这时，根本不具有1949年的蒋介石一样的超级权力的昂山素季，却表现出与2020年美国大选结束之后民主党和拜登、佩洛西一样的强硬。看我做个这样的比对，一方是1949年的蒋介石，一方是2020年底到2021年初的拜登，一方是2021年初的昂山素季，昂山素季既想当1949年的蒋介石，但其实她连2020年底到2021年初的拜登的权力优势都没有——因为，虽然在2020年的美国大选中，民主党一直受到现任总统特朗普和共和党的指责，在选票和选举程序上舞弊了，但是，至少美国军队在最关键时候是站在中立立场上的，既没有支持民主党也没有支持共和党。于是，我们就又看到了现在的结果，拜登最终在1月20日上台了。但是在缅甸，昂山素季和民主联盟却是直接受到了缅甸军方的反对和指责，缅甸军方并非中立一方，而是权力竞争的一方。

其实，从1月26日开始，缅甸军方就放出话了，说我们有充分证据，可以证明你昂山素季滥用民主，在选举中舞弊，所以，我们要坐下来谈判、商量，国家权力该如何分配？但是自认为拥有80%以上支持率的昂山素季和民主联盟不以为然，不同意，于是，就发生了2月1日上午那一幕，缅甸军方直接派兵把昂山素季一派从上到下都给逮了，然后，向缅甸人民发布文告说，因为民主联盟选举舞弊，且我们军方拥有充分证据，军队收回国家权力。

大家注意了，缅甸军方的向老百姓发布文告时，说的并不是夺取政权，而是收回政权，意思就是，政权本来就是我的，我把它给了你们搞民主选举，结果，你们在选举中舞弊，而且不但舞弊，你们最后确定的权力结构还是一个由国务资政控制民选总统的傀儡式体制。

公说公有理，母说母有理。

而我们中国政府向来不干涉他国内政，向来尊重他国人民自己的选择，我觉得这也是中国人民对国外政变的态度。

但你还发现没有，缅甸政变最受到刺激的是万里之遥隔山隔海的美国，美国一下子就不乐意了，就在2月1日当天，美国民主党政府国务卿布林肯就向缅甸喊话说：我们呼吁缅甸军方领导人释放所有被扣押的缅甸政府官员以及公民社会领袖，尊重缅甸人民在去年11月8日表达出的意愿。他还说，美国支持缅甸人民对民主、自由、和平和发展的渴望。军方必须马上纠正这些行为。

敏昂莱和昂山素季也曾蜜月过，毕竟他们都是亲美派

其实，这位现在所谓“收回”国家权力的缅军总司令敏昂莱，原本是缅甸的一个亲美派，与美国政府和军队有过合作，所以，他才能在之前一直与被美国扶植起来的昂山素季也有良好的合作，但是，敏昂莱在剥夺多昂山素季的权力之后，他一定会受到美国现政权的反对，甚至制裁，为什么呢？为什么美国一定不会支持他呢？这里有一个极为重要的原因，现在的拜登政府也一直受到大选舞弊的置疑，在美国国内，持有这种质疑的人不是数以千计万计，而是数以千万计。试想，如果特朗普领导的共和党政府当时能得到美国军方的支持，1月20日的拜登不但无法接任总统，甚至还会成为阶下之囚。在世界任何国家，敢在总统大选中舞弊那都是掉脑袋的罪过，在缅甸如此，在美国亦如此。

这就涉及到另一个问题，就是接下来缅甸军政府将如何处置昂山素季？即，如果不能证明人家昂山在选举中舞弊了，你们的政变就是非法的，那也是掉脑袋的罪过，但如果能证明昂山一派在大选中确实舞弊了，那昂山就有可能面临掉脑袋的结局。

当然不管怎样，同样在2020年的总统大选中，背负着大选舞弊嫌疑的民主党的拜登政府，终于在美国新冠疫情极为严重的威逼之下安稳接过了国家权力，最危险的时刻已经过去。但无论缅甸军政府是不是最后能够证明昂山在大选中舞弊了，拜登绝对不会支持另一个以打击大选舞弊为目的缅甸新政府，这事可太敏感了，这个姿式拿不好，拜登有可能出师捷身先死。

但是这个逻辑链还没完。为什么没完呢？

在2020年的总统选举里，拜登和民主党受到了大选舞弊的指责，这其实只是4年以来特朗普的共和党政府一直受到民主党的大选舞弊的指责的另一种延续。在特朗普于2016年底赢得大选，当了美国总统之后，民主党就发动全党之力，死活要证明那次大选是不公正的，是受到了普京领导的俄罗斯政府的严重干预，这4年以来，有各种各样的爆料，称特朗普是受到俄罗斯黑客的支持，甚至可以证明特朗普本人接受过克格勃20多年的特务训练。

民主党既然能认定，连外国势力都能成功干涉美国大选，那么共和党又如何不能认定，国内民主党势力干涉了美国大选呢？后者比前者的操作难度小得太多了。所以在我一个中国人看来，既然民主党如此认定普京都能在2016年美国总统大选中造了假，那么民主党在2020年的本国大选中造了假也是自然而然的。

还有啊，我们再扎心的来它一刀。这个昂山素季和国家民主联盟虽然表面上是通过民主选举上台的，但其实，背后还是美国当年的民主党政府，也就是奥巴马政府，与之前掌握缅甸国家权力的军政府通过政治交易给弄上去的。说好听点，就是昂山是美西方国家扶植上去的，她也并不是完全靠民主选举得到国家权力的，而且，为了绕过宪法，还绞尽脑汁给昂山设计了一个非常难看的国务资政垂帘听政的权力构架。所以，我们才会在这次的缅甸军方文告中看到，军方声明，因为昂山素季和民主联盟在大选中舞弊了，你们的民主民主得太肮脏了，所以，我们收回国家权力不玩了。