从幼儿园让孩子吃屎，到麦当劳汉堡在家生虫，就算我夸大其词了，你们又能把我怎样！

昆明一幼儿园老师被指罚孩子吃粪便这个新闻让舆情发酵，正义人士无不震惊，警方和教育部门展开调查，5月20日，3岁女童自称因不好好读书吃饭，被幼儿园老师强迫吃排泄物。家长表示，孩子平时很诚实，没有理由撒谎。

家长仅仅依据孩子很诚实，没有理由撒谎，这就成了一个事件的导火索。

这样新闻，早就说过很多次，人的言辞最不可信，尤其是孩子，随便就能被家长所误导。另外，每个家长都是天然的受害狂，孩子有点啥状况一定想象就是最坏处，还有就是媒体推波助澜，看热闹不怕事大，这几方面放在一起，一个大新闻就随之而生。还有一点，所有的反驳证据都会视为被幼儿园收买！包括调查组，警察，其他孩子家长等等。

哪怕其中一方有一点智慧，比如看看证据，看看监控，心平气和的问问其他孩子，事情真伪，但是即使出现真相，他们也不会信的，以至于一次次被利用。最后，被攻击的幼儿园伤痕累累，然后舆论又开始寻找下一个，就好比49中学，只能自己黯然疗伤。

5月30日，昆明市五华区教育体育局通报称，“综合调查情况，家长反映的‘5月20日当时老师让其女儿到卫生间吃粪便’的情况不属实”。

同样新闻还有，女子吃麦当劳汉堡发现大量活虫，5月29日，杨女士给孩子们订购了一份麦当劳套餐，在孩子们中午吃完两个后，下午发现剩余的两个汉堡里面有很多小虫。

这个新闻，我的第一印象是，这不是在麦当劳门店吃的，而是在家里，也不是现买现吃的，而是有一定的放置的时间。

那么问题就是，这个汉堡放在哪了？这些小虫是在哪爬上的汉堡？这个事件时间差非常关键。如果是在门店，毫无疑问这是麦当劳的责任，如果在家，那就不好说了，而且大概率是在家里放置的问题。

再进一步分析，如果是汉堡自带的，那么不可能出现活虫，因为一个汉堡的出炉经过冷冻，油炸，烤制，如果还有出现活虫，那么一定是虫子成精了。

所以，我们的分析判断只能考虑在外爬进来的因素，那么会在什么地方呢？两个可能，一个是送餐过程中，一个是在家放置的时候，因为已经吃了两个，所以送餐过程中出现这么明显的虫子，吃的时候不可能不发现，因为不是盲人吃，所以，我推理结论只有一个，那就是在家放置过程中，爬到汉堡上的小虫，再扎心一点说，这家卫生条件一般。

如果不相信推理，那就做实验，用同样的汉堡，放到同样的地方，花费同样的时间，看看会不会爬虫子，只怕是有人不愿意实验而已，就像女车主维权但坚决不检测车一个逻辑。

反思，为什么接二连三会出现这样的问题：

1、赖一下低成本，赖错了无所谓，赖对了有赔偿。

2、出现问题，首先就是恶意思维，都是受虐心理。

3、有关部门和稀泥，最后不了了之，谁倒霉谁活该。

4、我们还没学会遇到问题，首先想想会不会是自己的责任。

5、归根结底，就算我夸大其词了，你们有能把我怎样？