网民该不该和滴滴有仇？

文|庄志明律师

这两天，“滴滴出行”处在风口浪尖上，想不火都不行。原因来自网信中国7月2日的一则公告：

为防范国家数据安全风险，维护国家安全，保障公共利益，依据《中华人民共和国国家安全法》《中华人民共和国网络安全法》，网络安全审查办公室按照《网络安全审查办法》，对“滴滴出行”实施网络安全审查。为配合网络安全审查工作，防范风险扩大，审查期间“滴滴出行”停止新用户注册。特此公告。

落款是网络安全审查办公室（以下简称“网安办”），网安办设在国家互联网信息办公室。

对网安办的公告（以下简称《公告》），滴滴的回应是：将积极配合网络安全审查。审查期间，滴滴将在相关部门的监督指导下，全面梳理和排查网络安全风险，持续完善网络安全体系和技术能力。

可惜滴滴的回应无法平息网上的各种声音，甚至有传言称：“滴滴在海外上市，把数据打包交给美国”……一片热闹景象。

知名法律博主“风的节奏吹”对滴滴的这次舆情风波也发布了微博：

吹老师说：|滴滴这次为什么要享受一下网络安全审查？说明滴滴有关键信息，这些信息涉及国家安全。滴滴去美上市前有无预判风险？有无主动申报？玩融资卖股票快的嘛，都是钱啊，底线思维的弦不能丢啊。|

吹老师提到了滴滴去美国上市，我刚查了下，滴滴于2021年6月30日正式在美国纽交所挂牌上市的。滴滴在美国上市和滴滴被安全审查，这两者表面上不是一回事，但从时间节点上看，貌似二者也有一定关系，否则不会这么巧。

滴滴为什么去美国上市，原因不得而知，但美国上市确实方便、简单、门槛低，这是众所周知的事实，比A股上市要容易多了。小散们要注意，你在A股扒掉的是底裤，你在美股扒掉的很可能是屁股，美国人一般不做小散的。

滴滴为了在美国上市，是否存在讨好美国的做法，这是网民普遍关心的问题，近日就有传言称滴滴为赴美上市把中国道路信息和用户数据泄露给美国。作为网民来说，有这种警惕性倒也不是坏事，毕竟美帝的狼子野心昭然若揭，一刻也没有消停过。

对这些传言，滴滴副总裁李敏回应：看到网上有人恶意造谣说“滴滴在海外上市，把数据打包交给美国”。和众多在海外上市的中国企业一样，滴滴国内用户的数据都存放在国内服务器，绝无可能把数据交给美国。另外，相关恶意造谣者虽然已经主动删帖，但我们坚决起诉维权。

对李敏副总裁气势汹汹的回应，“滴滴出行”官方微博来了个情不自禁的转发：希望大家不传谣，不信谣！。显然“滴滴出行”高层意见是统一的：滴滴安全啥问题没有……

目前在网上口水战仍在打，比如很多网友认为：用户数据没交给美国，不代表道路信息没交给美国啊，道路信息很关键……

平心而论，我对网民的这些担心很理解，“滴滴出行”数据信息能力太强大了，道路信息收集得天衣无缝，事无巨细，假如这些信息被美帝获悉，对中国安全确实是个严重问题。所以我认为，“滴滴出行”要理解网民的担心，除非是出自恶意捏造，否则没必要把网民的质疑都当成眼中钉肉中刺。

滴滴，你必须认识到，你的成长，你的营收，你的商誉是广大的中国网民给予的。客户是上帝，上帝和你有不同意见，你有则改之无则加勉嘛，何必大动干戈？

作为一名律师，同时也是滴滴的老用户，我认为国安办启动对滴滴的安全审查并不意味着滴滴存在卖国求荣，对滴滴安全审查这是一个很正常的法律程序。

《中华人民共和国国家安全法》第五十九条规定：国家建立国家安全审查和监管的制度和机制，对影响或者可能影响国家安全的外商投资、特定物项和关键技术、网络信息技术产品和服务、涉及国家安全事项的建设项目，以及其他重大事项和活动，进行国家安全审查，有效预防和化解国家安全风险。

《中华人民共和国网络安全法》第三十七条 关键信息基础设施的运营者在中华人民共和国境内运营中收集和产生的个人信息和重要数据应当在境内存储。因业务需要，确需向境外提供的，应当按照国家网信部门会同国务院有关部门制定的办法进行安全评估;法律、行政法规另有规定的，依照其规定。

从这两个漂亮条款可以看出，滴滴在美国上市必然要和美国存在信息输出的事项，对此问题我国有关部门有权利依法实施安全审查，但启动审查程序并不是说滴滴已经违法违规。这一点，网民们必须要厘清。

警惕外部势力，这是一件好事；但警惕不能成惊弓之鸟，看到安全审查就想到里通外国，这也太草率了。真的，我们没必要和滴滴有仇！！而滴滴也不该对网民怀恨在心。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！