这次日本自民党总裁选举 各候选人的发言基本就是反华宣传

9月29日，日本自民党总裁选举完成投票，岸田文雄赢了，所以他很快就会是日本新一任的首相。

因为岸田文雄在自民党总裁选举过程中，在台湾议题上、在发展导弹攻击敌方基地这个议题上说了一些视中国为敌、挑衅中国的言论，所以在选举结果出来之后，我们中国舆论立刻讨论：“岸田文雄上任日本首相后会不会真的敌视中国？”

但讨论这个真的有意义吗？

第一个问题，长期把持日本政治的日本右翼，什么时候是不敌视中国的？

这次日本自民党总裁选举，所有候选人都大谈特谈中国议题，言论一个比一个强硬。从这些发言内容来看，这些日本右翼政客也不是简单炒作“中国威胁论”，而是讨论要做些什么事情，才能在未来的中日冲突中使得日本获胜。

比如最后获胜的岸田文雄，他在论述台湾议题时就讨论“日本和美国要联合模拟在涉及台湾的危机情景下应该如何共同行动”。

这些言论，和我们中国长期“主流的”“推动中日关系“友好”发展”的论述，根本就不在同一个大气层中。

当我们出门的时候，发现有一条狗每天都对着我们狂吠，唯一的办法就是下定决心，一旦这条狗扑上来，就立刻用准备好的打狗棒狠狠收拾一顿。

第二个问题，我们要重新认知现在的中美日关系。

孟晚舟回国之后，对“中美关系出现了缓和的迹象和可能”的讨论很热烈。但我们在同期对日本和英国启动军事合作的《互惠准入协定》谈判，日本和英国即将成为“准同盟”的关注度不太够。

美国在打压遏制中国的过程中，是如何定位中美日关系的？

在川普上任之初，虽然安倍挑拨中美关系成功，但川普也没想着借助日本的力量，川普把自身定位为全知全能的猛男，他要一个打十个。在川普时代，日本同样成为了美国的打击对象，被美国放血。

但拜登上台后，事情起了变化。拜登的对华战略说白了就是组织小弟，集体对中国施压。让小弟们冲在第一线当炮灰，美国好趁机在后面恢复实力。而日本右翼长期以来就想借着美国打压遏制中国的机会，让美国松松遛狗绳，使得日本能恢复“军事自主”，实现“国家正常化”，这个思路其实是和拜登的对华战略契合的。

如果说川普时期，日本最多也就是可以引导一些美国的对华政策，但在拜登时代，日本右翼才真正看到了松开狗链的可能性。

日本要和英国结成“准同盟”，一个想着恢复“军事自主”，另一个想着恢复“全球影响力”，“重现日不落”。在对华政策上，有点拉着美国走的意思。

现在的中美日关系中，日本对华强硬其实是基于自身的战略利益的。“挑衅中国”，日本是主动的。

第三个问题，在国外领导人更替过程中，我们往往更重视新上台的政客的对华态度，会比较忽视民间关系。

拿日本来说，2020年底有一份日本的调研报告，接近9成日本人对中国印象“不好” 。一个日本政客如果说中国的好话，那他会当选吗？

两国关系的走向，从长远来看是两国民间关系所决定的。如果两国民间关系好，彼此了解欣赏对方的文化，即便是两国在政治上出现问题也只是暂时的。如果两国民间关系不好，即便是在政治上关系不错，但两国关系也是不稳定的。

在莫迪上台时，当时中国舆论的主流认为这对中国是好事，因为莫迪在地方执政时几次来访中国，他在发展地方经济时，很多思路是模仿中国的。在当时，很多人期待莫迪上台后能推升中印关系。

现在回头看，是不是觉得很无语？

在川普上台时，也是一样。当时中国舆论的主流认为，川普是一个“成功”的商人，中美之间可以谈好合作，改变奥巴马任期内“亚太再平衡”这个对中国进行围堵的对华政策。

现在回头看，是不是也很无语？

所以，就以上三个问题来看，我们中国舆论去讨论“岸田文雄上任日本首相后会不会真的敌视中国”，有什么意义呢？日本在未来更激进，更变本加厉的挑衅中国是必然的。

如果胆敢扑上来咬人，打到不敢乱叫就是了。

西方的所谓“民主政治”，在国力上升期，政客们自主性更强一些，更像政治家一些。但是一旦进入国力衰退期，西方的所谓“民主政治”是最差的一种政治模式。政客们会主动讨好选民，讨好民粹，会产生政治极化现象，政客们会“找个敌人”来转移矛盾。

现在的日本也好、美国也好、英国也好，欧盟一些国家也好，他们面临的就是这种情况。

人类在遇到困难和挑战时，反省自身的不足是很难的，很高等的文明才能做得到；而自我麻醉，认为他人的成功才导致了自己的失败，这是很容易的，再低等的文明也能做得到。

如今我们中国遇到的一些国际关系上的问题就是这样。我们中国要改变现在这种局面，一个是需要继续累积实力，一个是需要更多的时间，还有一个是需要在政治、文化等各个领域继续进步。

我们中国如何改善目前遭遇到的不友善的国际环境，这个我们明天再聊。