衡水桃城中学老师性侵猥亵学生事件,盖棺未定论,舆情发酵的原因和方法,值得反思
The following article is from 河堤中路 Author 河堤中路
其实,这个舆情事件的发酵是非常诡异的,原本是一个孩子的七页万言书,而画风一转,变成了老师性侵猥亵学生的大事件,而观察这几天的舆情,我们会发现,这是一个没有受害人,没有嫌疑人,但异常发酵的事件。
终于等到了衡水桃城中学事件警方的通报!果然是有人造谣,已经追究刑事责任,这个处理有点晚,但还好。而警方通报一出来,网络舆论表现出两个状态,第一,我不相信。第二,太失望了。
根据以往的经验,那些网民的质疑不会停止,因为有些人造谣传谣被抓,肯定不服气,兔死狐悲,是这个道理,所以他们一定会维护他们的错误观点。
建议那些质疑的人,用事实说话,用证据说话,不要造谣传谣,不要煽风点火,不要推波助澜,拘留所和监狱敞开大门欢迎你。
我给那些不相信的,失望的网友一个建议,用证据来反击。
比如,传的最火的,最像性侵猥亵的证据,也是网友很多人都在传的,桃城中学老师黄昌勇,大家记得吧。这个账号编造“黄昌勇辞职申请书”,使用自己的两个微信账号伪造“黄昌勇”与“许某”的聊天记录、转账记录,编造许某猥亵他人行为。
其实,衡水桃城中学有那么多老师学生家长,看看学校是不是有这个老师就知道了,这是一个最低级的检验智商的行为,大家试试看。
这个舆情事件,我一共发了25篇微博,纵观这些微博,分析判断还是非常准的,可以当做一个分析判断新闻事件真伪的案例。而我微博的第一篇,是探讨教育教学和成绩排名的,221万流量,遭了很多骂,我就发现,这个事件有异样,不正常。
这个新闻,关键在于,每个人都在想,就算我夸大其词了,你们又损失了什么?管他有没有受害人,管他有没有嫌疑人,只有有人造谣传谣,只要有人煽风点火,只要有人推波助澜,万一是真的呢?
这样的伪正义人士太多,同时也是九漏鱼太多,导致这个事件发展到了这样地步。这个事件的舆情观察,前期具有49中学神韵,后期具有徐州事态。
这个事件警方通报,这是破解这个舆情处置的第一步,接下来,犯罪嫌疑人的采访非常重要。有些人见了棺材不落泪,必须打开棺材盖儿,警方还要继续调查处理,哪些人在组织策划QQ群发声口径?还有哪些造谣严重的嫌疑人?同时教育部门也要就教育教学管理问题调查处置!
这个事件的处理,要分成两部分,第一是警方打击违法犯罪,主要是造谣的寻衅滋事罪,嫌疑人已经落网,我相信今天就能看到对他的采访,这也是为了流量不要命,进一步编造强奸性侵猥亵谣言的。另外,关于学校的教育教学管理问题,由教育局继续调查通报。