海南日报这次硬怼实在太“澎湃”的媒体，怼出了一片新天地

文|庄志明律师

今天下午，新浪微博上#海南日报#话题刷屏了，我看到的“侠骨柔情的杨华”的帖子比较火，读者有必要读一读：

如果杨华老师的帖子还没读明白，我再上一个网络大V“检者青锋”的帖子：

原来是海南日报怼另外一家“你的行为，真的如你的名字一样，实在太’澎湃’”的媒体，网传海南日报的战斗檄文：

据说被怼媒体和#一家13口滞留三亚7天将花18万#话题有关。

俺不隐瞒观点，打开窗口说亮话，海南日报怼得很让人解气，荡气回肠。虽说海南日报怼的帖子后来删除了，但余音绕梁，三日不绝。

海南日报怼的这家媒体不是自媒体，而是一家官方媒体。官媒得有官媒的样子，自媒体瞎咋乎还可以理解，毕竟没财政经费，要忽悠忽悠流量。你一个正儿八经的官方媒体，国家给你经费，最后你却和国家作对，搞带节奏的大新闻，给海南的抗疫添乱，官媒还名副其实啊？不要你为抗疫作贡献了，起码不要捣蛋，这个你都没做到。

希望这个太澎湃了的媒体好好看一段话：“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。党的新闻舆论媒体的所有工作，都要体现党的意志、反映党的主张，维护党zhong央权威、维护党的团结，做到爱党、护党、为党”。不知道这段话谁说的话，自己百度去。

这个“18万”的新闻，后来连当事人都看不下去了：

8日，记者联系到新闻当事人时，徐璐(化名)直呼传言吓人，“花费18万元，太吓人了！” 徐璐说，“每顿饭700元一人的标准”是误解。酒店有不同的餐厅，住客可以选择不同的标准，“不是说我们每天必须每个人都要去吃700元一顿的餐”。文华东方酒店方介绍，“18万”舆论中提及到的700元一位的用餐费用，是酒店其中一个餐厅自助餐的费用，涉事的客人只在这个餐厅用过一次餐。

实际上此前我就该“18万”话题已发过一个帖子了，个人觉得，俺这个帖子比较有水平，低调奢华有内涵，奔放洋气有深度：

综合以上情况分析可知，一是该新闻断章取义，二是新闻瞎带节奏，移花接木，一叶障目。

我曾经在上海住过3000元的酒店，如霉体如此报道“知名律师庄志明在上海月开房将花10万元”，这样炮制出来的新闻符合客观、全面、真实吗？显然不是。一晚住过3000，不代表每次都住3000，你是在假定基础上搞出的一个新闻，显然就是带节奏了。

月开房10万给网民什么感觉呢？律师有钱，上海酒店费用贵，律师花10万开房有啥特殊服务没有……这样的“新闻”是误导人、拉仇恨的。

海南抗疫热火朝天，你搞个“18万”的的新闻，不是让人人心惶惶啊？这对抗疫有一点好处吗？退一步说，哪怕这“18万”是真实、全面、客观的，也不需要作为一个话题力推，因为人家的这消费能力本来就和普通人压根没关系，误导普通网民好玩？

老支书在《加快推动媒体融合发展》一文里曾经说过这么一句话：“网络是一把双刃剑，一张图、一段视频经由全媒体几个小时就能形成爆发式传播，对舆论场造成很大影响。这种影响力，用好了造福国家和人民，用不好就可能带来难以预见的危害。要旗帜鲜明坚持正确的政治方向、舆论导向、价值取向。在信息生产领域，也要进行供给侧结构性改革，通过理念、内容、形式、方法、手段等创新，使正面宣传质量和水平有一个明显提高。”

可见，媒体，尤其是官媒说话要注意导向和方向，不要老是信口开河、口无遮拦、毫无选择的。

媒体不要信口开河，不是说媒体不要说话，该说的话必须说，特别是在关键时刻，就应该站出来讲话，甚至要说狠话。老支书对不敢说话的媒体也提出了批评：“发生突发事件时，正是各方关注、需要提供权威信息发布、引导网上舆情的时候，决不能失语失声。有的人怕担责任、怕惹火烧身，怕网上炒作，就不愿发声、不敢发声；有的人反应迟钝，信息发布跟不上，真理还在穿鞋、谣言已经跑遍天下；有的人是惯性思维，把通稿往网上一放了之，不管效果如何；……”

这次面对“18万”这个不靠谱的负面舆情，海南日报及时站出来了，旗帜鲜明、生动活泼、诙谐幽默地硬怼，起到了拨云见日的效果，海南日报将原文一删除，曲线“卖惨”，一下子将广大的自媒体力量调动起来，他们和太“澎湃”了的媒体干了起来，强悍地扭转了负面舆情对海南抗疫的不利影响。

这次，海南日报立功了，鉴于其有地域对立的情绪，我看一等功就免了，记个二等功吧。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！