一个卫生巾，到全网泪沾巾……

文|庄志明律师

关于卫生巾这个事，网上已经吵好几天了，我呢是一言不发，因为我觉得此事实在太小，不值得发个帖子。再说了，我对拳不拳的不是很感兴趣的。

今早看到卫生巾话题升级了，从地上行的，到天上飞的了——#国内6大航司回复是否售卖卫生巾# 某些人开始要求飞机上提供卫生巾了。

实在看不下去了，便发了个帖子：

没想到帖子火了，莫名的火。本人水平很有限，难得写个热帖，看到这帖子这么火，必须得总结总结，回味回味，纪念纪念。

我一直认为，地球上妇女地位之提高幅度和之高，非中国莫属。

就说妇女生育吧，中国的妇女生育有带薪假，包括美国在内的很多西方国家妇女是没有带薪产假的，你请假就没工资，所以在西方国家妇女今天生产，过一两天就上班的情况不是稀奇事；中国的妇女有充分的生育权，生或者不生都可以，而西方国家妇女的生育权是非常可可怜的，比如美国的妇女堕胎都受到严重限制，甚至于妇女被强奸怀孕都没办法堕胎。

当然了，我们不去比烂。各国有各国的发展道路。但有一点我们必须形成共识，过去的大学校园，男生为主，女生为辅；如今的大学，男生女生平分秋色。大学校园的半边天地位已经夯实，这是一个不争的事实，和尚头顶上的梳子一清二楚。

《第四期中国妇女社会地位调查报告》（调查标准时点为2020年7月1日零时，以下简称《妇女调查报告》））显示女性接受高等教育比例超过男性， 接受大学专科及以上教育的女性比例为18.0%，比男性高1.6个百分点，比2010年提高3.7个百分点；其中18-24岁女性这一比例最高，为50.9%。在接受大学本科教育者中，女性占53.6%，比2010年提高5.8个百分点。

《妇女调查报告》还显示，在关于子女姓氏和财产继承的传统观念进一步发生转变。  关于子女姓氏，近四成被访者愿意孩子随母姓，男女比例分别比2010年提高7.2和2.2个百分点。在财产继承问题上，71.3%的被访者认为，如果儿女都尽到赡养义务，应该平均继承父母的财产。

这些都是感同身受的中国妇女现实地位的提高，无视我国妇女地位的提高，那是最缺德、最龌龊、最无耻的态度。

某群体在大问题上找不到茬，便在小事上找茬，小题大做、上纲上线，比如从卫生巾入手。

我今天说的小概率事件，被她们喷“大姨妈是小概率？”真的无语了，很明显，小概率事件是指坐高铁、坐飞机，来大姨妈同时没带卫生巾这样的糗事，扪心自问，这概率能有多大？

就着个小概率事件，借题发挥，弄得好像全社会对女性不关心似的，妇女成了社会遗忘的角落，从卫生巾说到泪沾巾。实际上，不论是高铁还是飞机，女性工作人员居多，如果[坐高铁和飞机+大姨妈+未带卫生巾]是大概率事件，设身处地为自己想也早配备卫生巾了。这个道理根本不用多说。

再说，高铁和航空都是商业单位，如果卫生巾有一定的实际需求，它早提供了，谁会看到利润不去挣？实际情况就是没市场需求，所以人家没提供卫生巾商品。

或许有杠精要说，虽说卫生巾需求很偶然，你备点货多大的事？这里笔者要对你们说，卫生巾是有保质期的，且储存条件要求比较高，过期或者储存不好，卫生巾会滋生细菌，这对妇女身体不好。所以说，让一个商业公司为一个极其偶然的需求备卫生巾是非常不符合市场原则，也不符合卫生要求的。

在卫生巾问题上，我赞成网络大V“唐律疏议V”的一句话：我反对的不是“高铁上卖卫生巾”。我反对的是“高铁上必须有卫生巾卖”。

自利，某种程度说是本能，但自利首先是自己爱护自己，自己要求自己，自己提醒自己，自己动手，丰衣足食。不要从小概率需求，强求公共场所必须为自己配备什么，因为这是众口难调，强人所难。小有小的难，大有大的难。如果每个人都提出“特殊需要”，那恐怕公共交通工具上得配备小卖部、药房、医务室、心理咨询室和按摩房了。

很显然，这样的需求是不可能做到的；如此做到的话，那交通的成本就不是一般的了。

想到曾经的一个案例，有个人因为车没油在高速路上抛锚了，愤而状告高速，说高速公路没有合理设置加油站，导致其产生拖车费等，要求赔偿有关费用。

高速公路方面答辩的理由中有一条，作为完全行为能力的驾驶人，理应清楚自己汽车的油量，进行长途驾驶时应及时加油，因自己不及时加油而导致的损失，和是否设置加油站无关。

最终法院判决此人败诉，理由则是高速路方面没有义务必须提供加油站服务。

出门在外，作为女乘客对出行用品应该有所知悉并备足，不能把因自己的疏忽引起的尴尬由他人和社会买单。而某一群体也切勿以此由头，煽风点火，无限放大，搞什么悲情式道德绑架。如今这世道，网上带节奏不那么好带了。

最后我要说，妇女权益方面要做的正事是财产继承方面，这方面女子有提高的空间，虽说这是家务事，不足为外人道，但这个事比卫生巾要重要得多。这才是正事。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！