《孤注一掷》的导演有没有被木子美睡过？木子美的“自爆”算不算侵权？

文|庄志明律师

这两天微博上时不时看到“木子美”的名字，这个名字其实已是一代网民尘封的记忆了，开始我没深入关注，直到今天在新浪微博上看到“聂珍律师”的帖子：

才大概知道个情况。

看看木子美年轻时的芳容：

据说，爆料者“做个乌鸦也好”就是初代网络大V“木子美”。木子美是一名编辑、  网络作家，广东人， 成名大作是《遗情书》。2003年开始在网上公开自己的性爱日记，尤其是与某摇滚乐手的“一夜情”细节，而“一炮而红”，形成“木子美现象”引发网友关注和热议。

后木子美以“不加V”的名号活跃于新浪微博，并因此出版作品《男女内参》。木子美的基本信息如下：

木子美出生于1978年。中山大学哲学系毕业。

木子美此番自爆：“20年前的证件照，是不是很缅北？ps：恭喜申奥导演，《孤注一掷》暑假票房冠军，睡过的人里终有出头的了。（你小时候说，等你出名了再写你） ”这段自爆暗指（也可说直指）自己睡过申奥。

“聂珍律师”说：“我看巜孤注一掷》导演如果不出来律师函澄清此事，电影票房积下的人气和名声恐怕要毁于一旦。”笔者觉得此言过其实了。

申奥是《孤注一掷》的导演，《孤注一掷》票房名列暑期档电影之首，电影很火，申奥导演也必然跟着火。申导就算有这糟心事，也不会“人气和名声恐怕要毁于一旦”。

木子美如今的人气和过去相去甚远，言论再惊世骇俗，再哗众取宠，热度也上不来了。再说了，在“睡”的逻辑上，只能“证有不证无”，申奥就算出了律师函也证明不了没有“睡”的事实，相反将这个事情火上浇油，越炒越热。

所以我认为，申奥是不会出什么律师函的，除非他想借助这个事把《孤注一掷》再推一把。

木子美睡没有睡申奥，其实没人在乎，除了申奥老婆（或女票，如有）。在“证有不能证无”的情况下，在乎“睡”的人也无能为力、爱莫能助，木子美的此番自爆最终结果大概率是不了了之。

很多网友关注木子美的说法是否侵权，在是否侵权的问题很可能又是一个无解的悬案了，为什么呢？听我慢慢道来。

木子美虽说了“睡过的人”，但“睡”本身涵义博大精深，有狭义的理解，有广义的理解，谁说睡只有一种狭义的模式？贾宝玉和林黛玉在一张床上也躺过，这难道不是“睡”？

木子美1978年生，申奥1986年生，木子美比申奥大8岁，木子美成名的时候，申奥才17岁。基于此，从广义方面理解“睡”不是不可以，甚至于大有可能。“睡”还有火车卧铺上的睡等等，所以在“睡”上非要纠结于不可描述的狭义内涵，这是墨守成规的思维定式了。

因此，木子美从抗辩侵权方面是有很大空间的：你们为什么不把事情想的单纯点？我真的那么坏？

当然了，照墨守成规、依葫芦画瓢的逻辑来看，木子美如无中生有，则构成对申奥的名誉权侵害；如不是无中生有，而是确有其事，那也可能构成对申奥隐私权的侵害。

但就申奥作为公众人物的特殊情况考量，公众人物在网络上要具有适度容忍性，这种容忍性往往要高于普通人，申奥就是主张木子美侵权，也比普通网民要难。名人嘛，你就是从观众和网民的广泛关注中获得名利的，当然要保持更大的容忍尺度——这叫匹配。

同时，侵权须有实际受害人（站出来），如果受害人本身不处置，处变不惊，也就谈不上什么侵权不侵权了。本次舆情事件或许最终就是如此。

再说个心怀叵测的笑话，《孤注一掷》目前还在公映中，借木子美的炮灰再发热一把，也不是坏事，反正都是娱乐一回。假作真时真亦假，无为有处有还无。真真假假是是非非，关我鸟事，懒得探究了，上床睡午觉去。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！