前台实名制，看看它违了哪门子法？

文|庄志明律师

大V前台实名制，大概率要来了。你喜欢或者不喜欢，它都是要来；你痛恨或者不痛恨，它还是要来。

昨天我看到新浪微博的来总对前台实名制已经冒泡了：

昨晚老胡对前台实名制又兴高采烈发声，老胡真的有底气说话了：

还有笔者昨天也有感而发了：

平心而论，我对前台实名制抱无所谓态度，实名也好，不实名也好，于我个人来说，我从上网就实现前台实名了，现在施行前台实名制对我没影响。

说个高调点的话，我作为一名党员，从我宣誓那一刻就抱定随时牺牲生命了，网上曾经对我“杀全家”之类的威胁我已经麻木习惯了。我正是在“杀全家”中杀出一条血路，走上所谓的大V之路的。

在鄙人看来，前台实名和个人信息保护不矛盾，不冲突。做好个人信息保护，塑造一定的心理承受力，这是一个大V的基本功。本文不赘述这个了。

信息保护我只说一个，隔断和家人的所有信息关联（包括线上线下方式，注意，线下透露的信息一样会上网），赤条条上网，保护家人，这是首要的问题。如需要家人公开共同发力，那是另回事。在信息阻断的情况下，“杀我全家”等于杀我一个人，不在乎了，能被汉奸卖国贼杀是一种光荣，劳资想得开。

还有，前台实名制和99.999%以上的网民没关系，不要自作多情“有人想害朕”。

本文想说的是前台实名制是否涉违法的问题。我在网上看到不少大V说前台实名制违法，比如他们说前台实名制违反个人信息保护法。

综合网络信息，前台实名制是有门槛的，如此只有很少很少的人士才被前台实名。前台实名是针对跨越门槛的账号，而非针对这个具体的自然人。

所以前台实名制的准确说法应该是账号前台实名制，是对你这个账号的实名制，账号满足条件就得前台实名。为避免实名，你这个账号可以按照来总说的“清粉”操作，把粉丝主动降到门槛内。如此，前台实名制不存在对你这个自然人的权益侵害，因为你作为自然人完全可以避开实名的。你不选择避开前台实名的操作，只能视为接受实名。

而依据《个人信息保护法》第六条规定：“处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。

收集个人信息，应当限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集个人信息。”

前台实名制正好体现了“明确”的目的，以及“采取对个人权益影响最小的方式”。对网民中极其稀缺的网络大V进行明确的甄别实名列示，最大程度的减少了对广大网民的权益影响，避开了对广大网民的生活干扰。

根据民法典规定，自然人的个人信息“包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子信箱、健康信息、行踪信息等。”前台实名制中的大V的姓名当然属于个人信息，但在个人信息中仅仅公开了姓名，而不公开其他更私密信息，正体现了“不得过度收集个人信息”的信息保护精神。

“不得过度收集”蕴含两层含义，一是可以收集，二是不得过度。“不得过度收集”和“不得收集”不是同一个概念。

基于以上，我认为前台实名制从现象上看是比较“残酷”的，但该信息的公示在个人信息保护的合理范围，何况前台实名既有“避风港”，也有绕道驾驶，不会对一些人造成强制性侵害，说前台实名制系违法行为，我认为事实依据不足，法律依据不充分。

对网友所担心的前台实名后被人肉的情况，我倒是要来几个问号了：话说违法人肉、什么卑鄙手段都用的话，还在乎你这个实名不实名？不实名就找不到你的信息了？开盒的大V有几个是因为前台实名被开盒的？只要敢于违法，顶风作案，顺着网线什么个人信息查不到？道理不言自明。

千言万语，最终还是要加强自我保护，多拍风景少自拍，多品美食少晒幸福。人，还是要低调，青菜豆腐保平安，大鱼大肉高血脂。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！