论杠，就得数郑强

文|庄志明律师

这两天在扬州参加“网眼看产业 发力奋进年”活动，没时间关注热点新闻，昨晚结束活动，今天一早看到一个大新闻，网络大V“怂的载体”转发的一个警情通报，请看：

事关太原理工大学党委书记郑强的，目前，吕某某因涉嫌造谣诽谤郑强已被公安机关依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

此前有关报道，10月初，有名为“华趣”的网络账号发文举报称，2015年，他发现教授郑强婚内出轨，包养其女友。他和女友本打算结婚，郑强的出现破坏了两人的关系。10月12日，太原理工大学党委书记郑强在其个人微信公号发布声明称，近期在网络上进行发布和传播虚假信息的账号“华趣”，现已证实其发布人实名认证为吕某，系刑满释放犯罪人员，所发布的全部文字与图片内容均为恶意编造、虚构的不实信息。

这个舆情事件才出来的时候，很多人是希望看郑强笑话的，“郑强声明这么高调，会不会反转？”他们认为郑强经不起查，天下那么多领导，人家为什么选中你“造谣”，难道你就真的没问题？按照这个逻辑，天下的犯罪都有“正当”理由了。

如今警方对吕某某采取刑事强制措施，是对郑强此前声明的最有力证明。说的难听点，哪怕郑强再坏，也没出轨吕某某的女朋友，没给吕某某戴绿帽子，这个肯定已经敲定了。

我相信肯定有很多人不服：“造谣诽谤的多了，凭什么公安要直接行动抓人，而不是郑强自己提起刑事自诉？”潜台词郑强是牛逼人物，所以重点保护。

这个问的有点道理，我国刑法第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。……”

从该条款可见，诽谤案件确实是“告诉的才处理”，这是多数的情况；但该条款还有一个“但”——但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。严重危害社会秩序和国家利益的侮辱诽谤案件，不需要个人走法律途径，国家公权力机关来行使司法权力，免除个人走程序的烦恼。

诽谤郑强的这事，危害国家利益肯定没到那程度，那是否属于严重危害社会秩序呢？

今年9月，最高人民法院 最高人民检察院 公安部联合发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》规定：“

　　实施网络侮辱、诽谤行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序”：

　　（1）造成被害人或者其近亲属精神失常、自杀等严重后果，社会影响恶劣的；

　　（2）随意以普通公众为侵害对象，相关信息在网络上大范围传播，引发大量低俗、恶意评论，严重破坏网络秩序，社会影响恶劣的；

　　（3）侮辱、诽谤多人或者多次散布侮辱、诽谤信息，社会影响恶劣的；

　　（4）组织、指使人员在多个网络平台大量散布侮辱、诽谤信息，社会影响恶劣的；

    （5）其他严重危害社会秩序的情形。”

诽谤郑强的信息从网络上传播的深度、广度、力度看，社会影响恶劣是笃定的，笔者认为对该犯罪行为定性“严重危害社会秩序”，是实至名归，理直气壮的。不定性“严重危害社会秩序”，对不起这个辛辛苦苦、殚精竭虑为郑强编故事的人。

我相信也有网友会说，在这个事件上，之所以公安把吕某某给抓了，是因为受害人是郑强，假如是普通人肯定享受不到这“特权待遇”，对此我只能说此言差矣，请看：

杭州造谣取快递女子出轨的情况，该受害人可是普通人哦，该诽谤案件也是作为公诉案件处理的。

再看一个诽谤普通人的公诉案件：

由此可见，侮辱诽谤案件成为公诉案件，受害人是普通人还是名人并不重要，重要的在于产生恶劣的社会影响。但平心而论，对名人造谣诽谤，更容易造成现象级的社会影响，这也是实话。

不评点郑强的人品，但就郑强面对网络的邪恶谣言，敢于亮剑，坚决硬杠，不做鸵鸟，不畏畏缩缩，不怕网上风浪，不怕说三道四，这个精神和勇气必须要点赞。郑强比那些面对网络谣言夹着尾巴的冒号不知要高到哪里去了。。。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！