愤怒！又有人干这种缺德事！这次伤到人了......

提醒：建议使用观看！！！

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=z0567duac5b&width=500&height=375&auto=0

    10月28日傍晚，家住七星关区招商花园D区业主龚远霞姐妹经历了惊心动魄的一幕，当时三姐妹在饭后散步到招商花园D6栋楼下时，五姐龚远敏不幸被空中掉落的石头砸中。

  10月29日上午记者赶到了事发地，回想起当时五姐龚远敏被砸中的一幕，妹妹龚远霞及大姐龚远群仍旧情绪激动。据姐妹俩介绍， 28日傍晚，三姐妹吃完晚饭后出门散步，19点30分左右，意外不期而至。

龚远霞：我们吃完饭就说去散一下步，然后围着外围走了一圈，当我们来到这个D6栋楼下的时候，在二号户型处就有石头丢下来，当时我五姐马上就倒在地上晕过去了，然后血一直流。

  龚远霞告诉记者，由于当时事发突然，自己和大姐慌忙拨打了120急救，迅速将五姐龚远敏送至医院抢救。经过抢救后，龚远敏头部两处伤口经过缝合后情况稳定，逐渐恢复意识。龚远霞介绍，事发后她们也报了警，通过物业及公安初步的调查走访，到目前为止还未查出肇事者。而谈起当时的那一幕，龚远霞仍然心有余悸。

无独有偶，在记者来到事发地采访的过程中，一位在楼下开店的女士表示，就在龚大姐被砸伤前的中午，自家小孩也遇到同样的遭遇，幸亏只是皮外伤。

商铺大姐：因为白天他在外面玩，我们在屋里做事儿，然后他走进来一直在哭，我认为是小的那个打他，他说不是弟弟打他，是有人扔石头打他，然后我脱开衣服来看，都红了，轻微刮伤。后来我就一直找人，没找着，上二楼去看，也没有找着。

对于高空抛物带来的危害，该商铺老板表示，不仅行人偶尔遭到“袭击”，就连停在路边的车辆也没能幸免。

商铺老板：两三个两三个的扔下来，过一会儿又扔，反正扔了很多次，车子砸的很响，到处出来找人，没找到，石头捡起来有这么一捧。

面对突如其来的伤害以及高空抛物的危害性，深有感触的两家人十分生气。

龚远霞：我想讲的是，为什么石头能砸下来，难道别人的生命就不是生命了吗，如果是小孩的话，请你们家长引以为戒，这个高空抛物肇事者，高空抛物对于我们大家来讲都是很严重的，何况是石头砸下来，几颗石头。

商铺老板：我觉得高空抛物的这个事情很危险，简直是拿我们下面的人的生命开玩笑，我们下面人走路直接没有安全感的了，要走路都要戴头盔那种感觉。

受到严重伤害的龚远霞一家表示，目前五姐龚远敏仍旧出现头晕耳鸣，由于肇事者还未找到，没有人来承担责任，家属希望相关方能尽快找出肇事者，如若无果，她们将走司法途径进行维权。

龚远霞：我知道这个事情大家都不愿发生，但是又已经发生了，我们就希望高空抛物肇事者能够勇于站出来，承担自己相应的责任，另外一个呢，我们希望我们的物业，应该加强高空抛物的管理，禁止高空抛物，希望多组织宣传活动，告诫大家高空抛物是多么的危险。

随后，记者来到了招商花园物业管理处进行了解。针对小区内高空坠物致人受伤一事，招商局物业毕节分公司客户主管付祥表示，自招商花园房屋入住以来，花园城物业一直以宣传安全为主，在小区各电梯门口张贴高空抛物警示牌，横幅，漫画，并在招商到家汇公众平台刊登有关内容等。而对于龚远霞一家受到伤害一事，该主管表示将全力协助相关部门追查肇事者。

招商局物业毕节分公司客户主管付祥：

接到昨晚上D区高空抛物的这个事件，因为造成我们小区的一个业主受伤，我们物业公司把伤者送到医院。对于高空抛物的宣传，我们前期在每个小区的入户大厅，每个小区入口，都有这个高空抛物的宣传。下一步我们还要加大高空抛物的宣传力度，杜绝高空抛的的事件再次发生。

希望龚远敏能早日康复，也希望肇事者能站出来承担相应的责任。在采访中，一些居民怀疑是小孩所为，如果是这样，也希望家长能尽到监护孩子的义务，杜绝类似的事情发生。记者发稿前从龚远敏家人了解到，相关部门建议他们走司法途径，也就是在找不到肇事者的前提下起诉整栋楼可能涉及到的住户，龚家表示将视受害者伤情发展情况再做决定。相关情况我们也将持续关注。

相关新闻链接：

案例释法

案例一:

　　济南菜板砸死老太太案

　　2001年6月20日，家住济南市的孟老太太，被楼上坠落的一块菜板砸倒在地，送医院抢救，不治身亡，致害菜板也不翼而飞。由于找不到扔菜板的人，而且菜板的坠落位置也不明确，法院最终判定无人承担赔偿责任。

案例二：

    　重庆烟灰缸案

　　2000年5月11日，重庆男子郝跃和朋友站在路边聊天。突然一个重3.8斤、直径达10多厘米的烟灰缸从天而降，砸中郝跃头部左侧。住院医治持续了70多天，花了医疗费14万多。因烟灰缸上的指纹被破坏，警方无法查明。后警方排除了人为故意伤害的可能性。郝跃一家将学临街的24家住户及开发商告上了法院，要求众被告共同承担医疗费等共33万余元。法院认定郝跃的损失共计17.8万余元，由各户各赔偿8101.5元。2001年12月19日，法院作出这一判决后，被告不服上诉。2002年6月3日，重庆市第一中级人民法院维持原判。

　　该案首次“连坐”判决，引来了社会各界的激烈讨论，也在一定程度上间接推动了《侵权责任法》第87条的出台。

  案例三：

        深圳好来居高空坠物案

　　2006年5月31日下午5时40分左右，上小学4年级的小宇在放学回家路上，途经位于深圳市南山区好来居大厦旁的人行路面时，被一块从天而降的玻璃砸到头部而死。

　　当地警方成立专案组调查，但没找到凶手。小宇的父母将好来居大厦2楼以上的73户业主、负责好来居大厦管理的物业公司告上法庭，提出76万多元的民事赔偿。2008年3月18日，法院作出一审判决：可以确定造成受害人死亡的玻璃是出自好来居楼上，本案属于建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物坠落造成他人损害的案件，应由好来居的物业管理公司对小宇父母的损失承担30%的赔偿责任，共计22.9万余元。其他业主不承担责任。小宇父母和物业都不服一审判决，向深圳市中级法院提出上诉。

　　2010年6月10日，深圳市中级人民法院作出终审判决：撤销南山法院的一审判决，由好来居大厦北侧的73户业主每户补偿4000元，总计29.6万元。物业公司不承担责任。两次判决，结果截然相反。

案例四：

                成都“天降杯具”案

　　2011年，陈涛骑电瓶车路过成都市提督街锦阳商厦时，被楼上落下的杯子砸伤，经鉴定，砸伤给原告陈涛造成了永久性伤害，残疾程度是10级。因为找不到扔杯子的人，陈涛花了近3年时间，把整栋大厦和隔壁大楼内可能扔杯子的商户，全部找了出来，并把总共144家商户告上了法院，请求判令被告赔偿医疗费及后续治疗费等共计22万余元。

　　今年6月18日，该案在成都锦江法院公开宣判。依据《侵权责任法》的规定，法院判定124户商家都存在实施加害的可能性，因此判决124户商户共同分担受害者陈涛的各项损失15万余元，每家承担1230元。

　法律界人士

   《侵权责任法》第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据《侵权责任法》第85条规定，这幢建筑的所有人即全体业主，不管能否证明事发当天在不在大楼内、有没有在使用楼内房产，都应该是被追责的对象。

                                    案例来源：丽水网

直通百姓记者：汪义

编辑：吴芳

责编：郭磊

监制：王应军

猜你喜欢

点击文字可直接跳转阅读↑↑

直通百姓

简介：毕节市广播电视台《直通百姓》栏目：立足毕节本土新闻，关注民生、民情、民意，及时播发地方动态新闻，开展新闻监督，正确引导舆论，当好党委政府与人民群众的桥梁纽带；突出独家、原创新闻，力求视角权威、内容丰富。栏目为日播节目，每天播出35分钟左右。

栏目内开设的特色专栏节目有：《你忙我帮》、《毕节家园》、《健康直通车》、《科普视窗》、《阳光119》、《食品安全之眼》等。

首播时间： bjtv-2    20:10

当日重播： bjtv-2    23:40  

次日重播： bjtv-1    12:00

                   bjtv-2    8:00   11:20   18:30

《直通百姓》微信公众号为《直通百姓》栏目的内容延伸，每天一推送，除播发栏目重要新闻外，关注各类热点动态资讯，提供生活资讯服务。

《直通百姓》栏目热线电话：[phone] 

 欢迎网友提供新闻爆料