学术 | 新生辩论赛：唇枪舌战，鏖战再临

debate

经过初赛和复赛的两轮比拼

思辨之火已然熊熊燃烧

新的一轮赛事中

各队又将会有怎样的表现？

下一轮的比赛中

新闻与文化传播学院、经济学院、

统计与数学学院、公共管理学学院

将会参与半决赛的比拼

刑事与司法学院、工商管理学院、

中韩新媒体学院、外国语学院

将会进入五七排位赛的争夺

debate

本轮辩题为

 “阅读文学作品应该抱持‘作者已死’还是‘作者未  死’的态度”

以及“文学作品转变为影视作品更应尊重原著还是改编创新”

  具体题解如下：

辩题：文学作品转变为影视作品更应尊重原著/改编创新

题解：文学作品一直是影视创作的重要素材来源，但改编后的作品与原作的关系常常引发争论，为此甚至催生出“原著粉”和“影视粉”之间的分野。无论是尊重原著还是改编创新，都各有成功和失败的先例，请双方辩手结合当今的文学和影视现实，就文学作品转变为影视作品究竟更应尊重原著，还是更应改编创新进行探讨。请双方就此展开辩论。

注意：双方不得以包辩题的形式展开讨论。

辩题：阅读文学作品应抱持“作者已死”/“作者未死”的态度

题解：文学作品，是作者精神意蕴借助文字表现于外的产物。作者是作品唯一且永久的主人，我们抚摸、触碰文字的每一瞬间，都是在与作者的灵魂对话，因而我们习惯于了解作者的性格与生平，寻求准确的理解。但罗兰·巴特将此视为异常，并宣告：“作品完成，作者已死”，作者不再是文本的唯一主宰，破译式的阅读不再被提倡，转而应当主动地疏远作者，赋予读者自身阐释文本巨大的权威与自由。那么，阅读文学作品，究竟应抱持何种态度？

请双方就此展开辩论。

debate

新一轮的比赛

各支队伍又将以怎样的精彩表现

传递思辨的炬火?

4月21日

让我们拭目以待！

debate

微校中南小提示

文中图片均来自网络，版权属于原作者，仅以配图说明，如有不妥，望留言告知，谢谢
来源 / 校辩论队
编辑 / 李欣龙

负责人 / 杨思函

审核 / 张艳芸

往期推荐