不以结婚为目的的恋爱是耍流氓吗？| 日食心理学 · 社群

小友说：毛主席说“不以结婚为目的的恋爱是耍流氓”，但是在这个恋爱与结婚并非紧密关联的时代，人们对这个句子的理解的变得多元了吧？

“人一辈子这么长，总会爱上几个人渣。”

——《志明与春娇》

这一金句曾在 2012 年的时候风靡网络，志明和春娇作为一对经典的屏幕情侣，用了 7 年时间向我们诠释一段深刻的感情。在《春娇救志明》上映后，小友马上为重温自己的青春故事奉献了票房。

在第三部影片中，有两个场景最让我印象深刻，它们分别是：

志明和小朋友经过一场游戏后，感觉小朋友蛮可爱。在汽车加油的期间，他对春娇进行简单的求婚却被拒绝。还有春娇在去台湾前想把安全套戳破，到最后选择不带。

我认为这两个场景都很好地向观众表达了一个观点，在爱情中的我们，也许都渴望着有一个见证的仪式，可能是婚姻，可能是孩子……无论是长不大的张志明，还是多愁善感的余春娇，最后还是会一起奔向婚姻的殿堂，因为他们在相爱的过程中，一起成长、相互需要。

但是在现实生活中，像志明和春娇这样情到浓处再结婚的事例少之又少，更多的是“以结婚为目的”而去谈恋爱。大家对婚姻和爱情的关系又是怎样去想的呢？小教务曾在日食社群里，提出这样一个问题并进行收集，“究竟以结婚为目的而去恋爱是功利，还是不以结婚为目的而去恋爱是耍流氓？”

以春娇与志明举例？虽然我一部都没看过，对于春娇而言，志明是不是就是在无数次的花式耍流氓？

——JN

可能因为我还年轻，连恋爱都没谈过。我真的很理想，我觉得结婚就是爱情的发展和延续……没有爱和真心，那样生活会很苦。 除非本来两个人就默契地抱着互相搭伙，没有你我也过得很好的想法在一起，否则如果一方期待的更高，那一方就会受伤。 可是为不为了结婚而谈恋爱，这个就见仁见智了。有的为了结婚找对象，也遇到很适合很喜欢的，也好好爱着，反正我看我姐是这样。初始目的可以不一样，但是最后要有爱，才结婚是对的。

——Gemma

“以结婚为目的”的谈恋爱不代表很功利地要嫁，冲着结婚证去的，只是把这个作为可能的终点而不是“谈一步算一步”咯，一开始就准备有投入在里面，很可能更用心去处理矛盾、磨合啊，心也更安一些。“不以结婚为目的的恋爱”，可能听上去更浪漫更酷，但谈起耍流氓来说，没抱着 settle down 的目的你怎样都可以吧，心也更野一点。而且要怎么衡量耍流氓，一方想结婚，想挽回，想守护；另一方想尝试，想自由，想飞。 

——Camille

我自己的观点是：如果没有爱，还要和“合得来”的人绑定一起过社会规范下的婚姻生活有什么意义。虽然爱情会消失，其实在婚姻里也不会升华，但是可以慢慢变成习惯，家人那样的习惯。以结婚为目的的人，可能是传统的、保守的；也可能是专一的、认真的；也可能是内心脆弱的。不以结婚为目的恋爱的人：可能是开放的、内心强大的、看得开的、认真思考关系或者根本没思考的、也可能是渣。 

——猫妖

 

小友认为，爱情是一件很神奇的东西。它即可能是契约，也可能是默契；它即可能是羁绊，也可能是自由。只是在爱情至上受到挑战的今天，当我们极度想回归到真挚的爱情，却总是被不安全感和孤独感影响着我们的判断。功利、耍流氓都是和爱情相违背的属性，用此来形容一段爱情，也许并不妥当。

那以结婚为目的而去谈恋爱是功利吗？我觉得其实不是，并不是每个人的爱情都会像故事一样，保持着激情和亲密，更多的是陪伴与成长。每个人的爱情都不一样，正是因为它没有一个标准的答案，有时候我们需要仪式感和别人来见证爱情。所以婚姻只是爱情漫漫长路中的一个里程碑。

不以结婚为目的恋爱的人是耍流氓吗？我觉得有一点吧，婚姻除了是一种制度，它也是一种责任。有的人是因为突然有了小孩子，因为孩子而选择结婚；有的人则是爱到深处，自然而然地萌生了结婚的想法。前者更多是对孩子负责任，后者则是更多地对两人之间关系负责任。

《春娇救志明》的英文名是 Love off the cuff，听完志明在片尾的演唱会，我想我更愿意把它翻译为：袖口上的爱。至于他们是在袖内有限制的爱情，还是袖外更自由的爱情，我想还是要等第四部的剧情发展。

不知道你又是怎样看待这个问题的呢？

小友AI：恋爱归恋爱，结婚归结婚嘛。爱到无事可干了，那就结婚来搞搞事情呗（主要是可以收红包）。

【插播广告】

日食心理学

让你轻松地思辨

（点击下图去试听）

本文由友心人出品，转载前请点这里阅读转载须知，如需加入白名单，请提供微信公众号ID。

- To explore more -

我猜，你可能会喜欢：