（1923）以赛代训、以训强兵——钟祥市检察院组织开展刑事检察工作论辩赛
为进一步巩固深化“素能提升年”活动成果，提升刑事检察人员的业务素质、专业水平和法庭辩论能力。3月1日，钟祥市检察院组织开展刑事检察工作论辩赛。该院检委会专职委员彭祥松、湖北祥鑫律师事务所主任王小云担任评委。
本次论辩赛采用单人对抗论辩形式，分为发表意见、自由论辩和总结陈词三个阶段，共有6名选手分为三组进行，各由一名选手担任控方和辩方，每组分别使用不同的辩题。
控方：小丽作为一名成年人，不能因其来自山区，就否认她正常的认知能力......小丽带着疑虑赚钱，与大山的诈骗团伙犯意联络显现，放任危害后果的发生，是明显的间接故意。
辩方：如果我们像对方辩友一样，主观上强求她明知，客观上又武断地认定这样一种行为，最后又冷漠地对她定重罪，我想就违反了罪刑法定的原则，也无从体现刑法的谦抑和公平。
控方：根据两高受贿案件司法解释规定，国家工作人员利用职务的便利为请托人谋取利益、以明显低于市场的价格向请托人购买房屋的，以受贿罪论处。因此，王某利用职务为张某某谋利，以明显低于市场价格向张某某购房就是变相受贿。
辩方：在王某某看来，张某某没有说出请托事项，自己也没有承诺甚至实际帮助张某某谋取利益。没有钱权交易，何谈受贿的主观故意?
控方：黄某不是通过其虚构的交易行为和借用行为直接占有李某的香烟和电动自行车，而是在明知李某未将财物转移给自己的情形下......由此可见，黄某是采取秘密窃取的方式取得财物，其虚构事实的目的是为实施盗窃行为创造条件。
辩方：对方辩友认为黄某的行为构成盗窃罪，但是盗窃罪的行为对象是盗窃他人占有的财物......因而黄某将其占有的部分财物拿走的行为，就不能评价为盗窃罪，而应当评价为诈骗罪。
控辩双方紧扣辩题，充分解读案件事实，全面深挖案件细节，开篇立论迅速“亮剑”，直击要害；自由论辩中激烈交锋、攻防有序；总结陈词精辟独到、引经据典，为大家带来了一场酣畅淋漓的视听盛宴。
论辩赛评委彭祥松、王小云先后就本次比赛实际情况，围绕刑辩理论和答辩技巧进行了深入浅出、全面细致的讲解，为大家提供理论与实践的指导。
本次论辩赛是该院落实“学、练、赛、考、训”机制的具体举措和加强队伍建设的重要方式，下一步，该院将以此次论辩赛为契机，持续开展多形式岗位练兵活动，着力打造一支讲政治、懂理论、精业务、会办案、能思辨的检察队伍。
END
作者：张 唤
图片：张梅林 张 唤
审核：张 唤
往期精选
1钟祥市检察院召开2022年度党员领导干部民主生活会2点验监督+法治教育双管齐下社区矫正检察新年开新篇3强队伍，提素能——结对共建效果初显4