生物可降解塑料：PLA还没推广，为何几十亿资金投向了PHA？

2023年17篇（共367篇）原创文章

前面两篇文章与大家交流了生物可降解塑料的企业、市场、趋势、政策等内容。

有朋友产生了疑问，既然聚乳酸PLA实现量产的公司不多、市场需求也没那么旺盛，为什么投资机构砸大量资金给聚羟基脂肪酸酯PHA的创业公司呢？

毕竟PHA离量产还有一定距离，成本远高于PLA。

针对这个问题，我想从两个方面展开探讨：

第一，PHA比PLA强在哪方面？有哪些应用场景？

第二，目前哪些合作伙伴会为成本较高的PHA买单？

01

PHA的应用场景

相比PLA而言，PHA家族共有超过150多种单体，多样性可以适用于不同的应用领域。

研发人员不断实现技术的突破，开拓PHA在医疗、美妆、衣物纺织品、可降解材料等领域的应用。

高端的应用场景（高毛利率、高技术门槛、细分市场）：医疗器械关键元件、人体植入材料；

中端应用场景（市场相对广阔、毛利率和技术门槛居中）：3D打印材料、抑菌性纤维纺织品、隐形眼镜、美容化妆品；

日常应用场景（市场非常广阔，但毛利相对较低，易陷入价格竞争）：可降解材料（一次性餐盒、生物塑料吸管、包装袋）及其膜袋类应用。

（信息来源：微构工场）

因此，相比PLA聚焦于日常应用场景，PHA可以落地的领域更为丰富，且能够布局到高端领域，具有较大的想象空间。

但PHA的厂商，并不固守这个阵地，而是寻求与已具备量产能力的PLA企业合作，以获得双方的优势（更低的成本、更好的性能）。

例如，面向万亿的纺织纤维市场，微构工场和同杰良共同开启聚乳酸（PLA）和聚羟基脂肪酸酯（PHA）共混纤维、无纺布方面的合作。

在PHA产能有限，成本未能很好控制的当下，PHA+PLA是创新企业发展的选择方案，这样能加速商业价值的产生。

当PHA实现量产以后，供给可以创造需求——这是投资机构所看重的未来商业价值。

国内两家具备PHA研发能力和量产准备的创业公司：蓝晶微生物和微构工场，均融到过亿资金。

蓝晶微生物的融资情况：

微构工场的融资情况：

02

谁在为PHA买单

尽管对于PHA的两家头部公司，投资人趋之若鹜，但商业价值还是反映在“买单”上。

在两家投资人名录上，我们可以看到诸如：森马服饰（纺织行业）、义翘神州（医疗行业）、中石油昆仑（石化行业）等产业投资机构。

这些产投资金的加入，也从侧面反映机构领导者预判PHA在该行业的应用前景。

同时，从战略合作伙伴的选择上，也可应证PHA的应用场景。

（信息来源：微构工场）

在与微构工场团队交流中，我提出了一个问题：

为什么下游公司愿意付出更高的成本，买PHA，而不买PLA呢？

第一，PHA具有PLA所不具备的性能。

在医疗器械的领域里，治病救人的场景中，疗效远比金额重要。

例如，Tepha公司（美国）利用PHA生产骨再生、皮肤损伤修复（伤口闭合）、神经引导导管等产品已近10年，麦得发（中国）也在研发控制药物递送的PHA材料。

第二，品牌溢价很高，包装所占成本比重很低。

在一些高端的食品或者化妆品牌宣传里，在强调高贵、安全、健康的场景中，人们愿意为了品牌价值买单。

同时，由于欧美发达国家的环保政策严格，CSG是评价企业的重要标准。

PHA的自然降解能力，显著高于PLA，考虑违反环保政策所带来的处罚以及信誉受损的成本，品牌商也更倾向使用PHA。

例如，雀巢承诺到2025年要实现100%的包装可回收或可重复使用。从2019年开始，雀巢就和美国PHA供应商Danimer，合作开发生物降解水瓶。

例如，CJ Olive Young品牌旗下的彩妆系列WAKEMAKE水分丝绒哑光遮瑕气垫粉饼，除内容器和镜子外，整个外容器均使用PHA+PLA的生物降解材料。

从上述信息可知，考虑商业价值的体现，欧美仍是PHA厂商着力开发的市场。

国内的创业公司要走出国门，与海外PHA厂商一争高下，还需要充分发挥中国的制造业能力和工程师红利，在PHA的性能和成本上取得突破。

往期文章