罗湖无主房产为何70%收归国有？官方回应事件原委
老人膝下无子女
身后房产如何处理？
早前，大件事君报道了一起
无主房产的产权归属问题
“房产70%收归国有”
这个点一下引发了网友的讨论
不少人也在大件事君后台留言
表示不解
今日上午
深圳市中级人民法院在官方微博
首次通报该起案件的来龙去脉
到底咋回事，我们一起来看看
深圳市中级人民法院在通报中指出，经了解，该房产为回迁房，深圳原居民蔡某兴在回迁房建成安置前已去世。
房产建成后一直由开发商管理、使用
蔡某兴与蔡某某系叔侄关系。
● 2016年，蔡某某在整理蔡某兴的遗物中发现拆迁赔偿协议书原件，据此向开发商主张权益。主张其对叔叔蔡某兴生前养老、逝后送终，尽了相应的扶养义务为由，以开发商为被告，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，请求确认获得蔡某兴的回迁房30%所有权。
● 2016年7月，一审法院以未提供充分、直接的证据证明扶养较多之事实，驳回了蔡某某的诉讼请求。
▲继承法相关条例
一审被驳回之后，蔡某某提起上诉。深圳市中级人民法院审理认为——
● 蔡某某提供《供养关系证明》主张对蔡某兴生前扶养较多，该证明由深圳市罗湖区某街道办事处盖章确认；
● 蔡某兴没有法定继承人、去世后蔡某某为其办理了丧葬事宜等。
据此，二审法院依法支持了蔡某某对房产要求30%所有权的诉讼请求。
判决生效后，关于房产剩余70%的产权份额，深圳市中级人民法院依法向深圳市人民政府发出司法建议函。
▲关于无主财产的相关条例
● 2018年1月2日，深圳市人民政府向罗湖区人民法院提起诉讼，申请确认涉案房产70%产权份额为无主财产。罗湖区人民法院受理后发出认领公告，公告期限一年届满，财产无人认领。
● 2019年2月25日，法院作出判决，认定涉案房产剩余70%产权属于无主财产，依法应收归国家所有。
通报最后，深圳市中级人民法院表示
尊老爱幼是中华民族弘扬的传统美德
扶养的善行应当得到尊重
公众热议的房产无主收归国家，事实是已经先考虑和保护了扶养人的自主权利，百姓有所依、政府有所为。
所以，关于这次判决你看懂了吗?
事件原委就是这样了~
🏃🏃🏃
*你有什么看法，欢迎给我们留言~*
👀
采写：南都·深圳大件事记者 郭锐川
编辑：刘洋子
✪ 8级阵风、暴雨又上线！深圳天空一秒变黑，部分航班又不能飞了……
✪ 深圳一律师代理异地离婚官司，在当地法院门口被打骨折，律协已介入
✪ 深圳教育局二次回应富源学校事件：正调查是否存在人籍分离等问题！