聚餐饮酒后，一人车祸当场身亡！深圳法院判了：2共饮人担责

大家平时朋友聚餐

兴头上免不了都要喝酒……

朋友之间把酒言欢

是一件畅快之事

但如果酒后驾车发生意外

共饮人是否应担责？

怎样分担责任呢？

近日

深圳市中级人民法院

公布了一起案例

一起来看看吧！

与朋友聚餐饮酒后

一人车祸身亡

2021年7月一天夜晚，王某与刘某、孙某在饭店聚餐饮酒，王某醉酒后神志不清，刘某、孙某骑着王某的电动车，一人负责骑车，另一人扶着醉酒的王某坐在电动车后座，把王某带到其二人上班的工厂后，由王某独自骑电动车回家。

之后王某在行驶途中，与案外人秦某停放在路边的重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，王某当场死亡。

交警认定王某饮酒后驾驶电动车是发生该交通事故的主要原因。

法院：两共饮人被判担责

深圳市光明区法院审理认为——

本案为生命权纠纷。王某作为完全民事行为能力人，在与刘某、孙某共同饮酒后，驾驶无号牌的电动车上路行驶，在知道或者应当知道酒后驾驶电动车的危险性及严重后果的情况下，仍然实施违法行为，其对自身死亡应承担主要责任。

而共同饮酒人相互之间负有合理的安全注意义务。刘某、孙某作为当晚活动的发起者，在饮酒结束后，在刘某、孙某的工作场所附近和王某分开时，其二人明知王某酒后独自驾驶电动车具有违法性和危险性，但刘某未进行劝阻，孙某虽进行了一定的劝阻行为，但劝阻不坚决，致使王某发生交通事故身亡。

二人放任王某陷于酒后驾驶的危险状态，未尽到合理的注意和劝诫义务，对王某发生交通事故的损害后果存在应当预见而没有预见的过失，均存在一定过错，对此应承担相应责任。

综上，结合本案案情和证据，法院判决酌定刘某承担10%的赔偿责任，孙某承担8%的赔偿责任。该判决已生效。

 法官说法 

聚餐饮酒本是一种增进感情、活跃氛围的情谊行为。若过量饮酒致人损害，则可能会产生法律上的侵权责任，此时共同饮酒作为“先前行为”，对饮酒者而言具有一定危险性，基于该先前行为可能造成的危险后果，共饮者负有附随义务，如提醒、照看和救助等，未履行义务则可能承担侵权责任。

在共同饮酒过程中，应保持适量，避免强迫性劝酒行为。在明知对方因服药等客观原因不能喝酒的情况下，切勿劝其饮酒。共同饮酒人如果发现有人醉酒后可能处于危险状态时，应尽到必要的安全注意义务，采取合理的照顾和救助措施，例如对醉酒者酒后驾车行为应及时劝阻，并采取护送其回家等保障醉酒者安全的合理措施。

如未能尽到上述义务，导致醉酒人伤亡的，应承担相应的侵权责任。

法官提醒：饮酒应有度，每个人都是自己生命健康的第一责任人，饮酒应当把握适度原则，切忌酗酒、强迫性劝酒、酒后驾车等危险行为，避免给自己和他人带来不必要的风险。

 法条链接 

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条   行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十九条   侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

喝多了酒，意外发生

生命戛然而止，令人惋惜

亲朋好友在休闲娱乐聚会的时候

一定要节制自己的饮酒行为

也一定要对身边的亲友

更多一分关心和照顾

🏃🏃🏃

*有什么想说的，欢迎给我们留言哦*

👀

深圳大件事（nandusz）、N视频报道

来源：深圳市中级人民法院

编辑：李晶

更多独家猛料，点击下方关注我们

▽

点击左下角下载 N视频
点个“赞”和“在看”呗！👇👇