果链缘何多风雨？
“危险的分工”最危险
先是欧菲光，遭遇“踢出果链”谣言的恶意攻击，我对传闻的分析《欧菲光疑云》，几天后公司公告姗姗来迟，公布的内容与我的猜测几乎分毫不差；
继而是蓝思，同样遭遇苹果“砍单”的传闻袭击，蓝思董秘表现出高超的公关技巧，及时与市场沟通澄清；
然后是另一巨头立讯，遭遇美国337调查，事涉知识产权，一旦坐实也是不堪设想；最后是歌尔声学，也没逃脱，正好更换财务总监，有自媒体质疑财务有瑕疵，在唱空果链的大氛围之下迅速发酵。
风雨如晦，恐慌不已，市场如惊弓之鸟，但情绪是事实吗？事实是苹果的iPhone 12大卖，单季业绩创历史新高，背后是抗疫成功后中国产业链的鼎力支持和市场增长。
也许是阴差阳错，祸不单行，丑闻凑在一起，让人们疑问：“果链到底怎么了？”然而，恐慌是没有依据的，浮云终将散去。2021年是5G新周期的启动年，疫后恢复的第一年，消费电子的大年，苹果更是一马当先，当仁不让。数字有真相：苹果产业链开年不利，无妄之灾，伴随着莫名其妙的“四面楚歌”，中国自媒体人此时当然不会忘记吃人血馒头的良机，贩卖焦虑，落井下石……一篇爆款网文《危险的分工》应时出笼，贬低果链企业，质疑国际分工，鼓吹的还是那套经济民族主义和民粹主义的悲情话术：从苹果到特斯拉，中国企业不要打工，掌握核心技术，要翻身做主人。
经济民族主义和民粹主义，大家都做华为，中国就发达了，咱要自主创新，不能受制于人，绝不做美国人的配套者和供应商。可惜，无脑吹捧华为，连任正非自己都不买账，任何一名成功的企业家不会幼稚到这种地步，被民族情绪所绑架。2021年1月22日，华为在内部论坛心声社区发布任正非的讲话：《星光不问赶路人》，明确指出：不赞成片面的提自主创新，即便美国打压，也绝不放弃全球化分工与合作。
我们坚持自强与国际合作来解决目前的困境。我们不要因美国一时打压我们而沮丧，放弃全球化的战略。
我不赞成片面地提自主创新。
“只有在那些非引领性、非前沿领域中，自力更生才是可能的；在前沿领域的引领性尖端技术上，是没有被人验证的领域，根本不知道努力的方向，没有全球共同的努力是不行的。”
更刚的是蓝思董秘，不但专业硬，而且三观正，干脆在朋友圈发出极度嘲弄，称这是十多年前的《货币战争》翻版，“宋鸿兵”从金融跳到科技领域：为什么令草根群众忧心忡忡、热血沸腾的鸡血文，在业内人士眼里却属于“阴谋论”的胡扯八道。一个人吃了八个馒头饱了，然后他开始怀疑人生，反思自己，前七个馒头是不是都浪费了？我为什么不直接吃第八个馒头呢？脱离发展阶段谈格局，没有实际意义，只会显得大言炎炎和滑稽可笑。市场经济就是分工协作的体系，任何单位如果自给自足就不需要市场。全球化，就是市场分工在全球范围的展开，全球资源实现最优配置，从而提升每一个环节分工者的效率和福祉。分工产业链条上的价值分布，当然是不一样的，这是参与者的比较优势决定的，是不以人的意志为转移的客观经济规律。苹果、特斯拉的供应商，羡慕合作方赚的更多，话语权更强，这种比较本身就有问题。正确的比较方法是，自己与以前的状况比较，参与分工后，是改善了，还是恶化了？答案是不言而喻的。为什么很多公司不惜重金也要获取一张果链的门票，进入供应商名单，兴高采烈地接受苹果的剥削、监督和压榨？
参与苹果分工体系之后，不知多少中国企业由小变大，由弱变强。蓝思、立讯的女首富们，以前甚至是厂妹出身，依赖在一线亲身习得的实践知识，完美实现人生逆袭。即便是那些最卑微的、在“血汗工厂”里的打工人，生活也是变好，而不是变糟，因为他们的选择是自愿的，如果真变差可以退出。民工以前的生活场景是农村，他们之所以选择“血汗工厂”，不是出于家国大义，而是城里一个月打工的收入比在农村一年都高，与其抱怨低端的“血汗工厂”，不如多谴责更低端的“血泪农村”，后者才是前者的存在基础。
中国手机产业链的兴起，不是低端盘剥，而是抓住历史机遇的奋力一跃。消费电子产业链的转移，从日韩到台湾到大陆，未来还可能转到印度和东南亚，这是国际分工的规律。中国做了正确的事，就是顺应经济规律。这一波大洗牌，日欧都惨遭淘汰，曾经的霸主诺基亚成了历史名词，现在世界智能手机大品牌，除了苹果、三星，剩下的全都是中国玩家：华为、小米、VIVO、OPPO……中国手机品牌的崛起，是靠核心科技吗？显然不是，高端的核心科技依然牢牢掌握在美国公司手里，中国品牌的成功，很大程度上是靠融入开放的国际分工体系。苹果对国内消费电子产业链的培育和训练，造就了成熟的配套体系，世界最大的工业集群在中国，最大的消费市场在中国，遵从规律，顺势而为，从这个意义上讲，华为、小米等中国手机品牌的雄起，是搭了苹果的便车。苹果一家公司，对中国消费电子工业和手机产业链的贡献，远远高于任何一家中国厂商。回顾历史，中国手机制造浪潮的第一波，发生在2000年前后的功能机时代，当时的国产品牌“波导”，手机中的战斗机，还有印象吧？第一波中国厂商全死在沙滩上了，因为当时的供应链不成熟，根本不是诺基亚的对手。现在中国的智能手机产业链，龙头供应商几乎都是苹果手把手奶大的。正是因为中国本土的产业环境成熟了，后来的国产自主品牌才有机会培育出来，并在2013年之后相继爆发。既然是分工，当然要遵守标准和规则，伺候好自己的大客户，客户是上帝，这是市场经济的真理。苹果不断创新，特斯拉不断降价，不也得玩命取悦自己的客户？这些巨头一旦傲慢自大，不以用户为中心，不创造极致的用户体验，可能迅速就会被抛弃，变成下一个诺基亚，下一个克莱斯勒。哪有厂商跟自己的大客户天天叫板？天天琢磨取而代之？苹果的供应链管理，更是值得中国企业学习，而不是批判。这其实来自于中国古代皇帝的后宫政治，不能专宠，从殷纣王到明神宗，专宠往往是昏君的标志。任何部件的供应商，既要扶植，又要牵制，作为制度必须设置一供二供备胎，互相竞争，不能让一家独大，客大欺店，更是供应链安全的保障，否则万一独家供应商发生意外，火灾、地震、疫情、禁令、制裁，缺一个部件整个供应体系就瘫痪了。但这不意味着果链企业就没有核心技术，相反，参与果链意味着巨大的学习机会。智能手机是进化最快的硬件平台，手机不断迭代，产业链不断成长，处于产业最前沿的果链公司的技术进步速度远超其他行业。各大供应商在资金和技术完成积累之后，大都在进行垂直一体化和多赛道布局，不断在价值链上攀升。我们欣喜的看到：欧菲光从摄像模组切入上游的镜头，一亿像素的7P镜头去年已经量产成功；蓝思切入汽车电子；立讯购并代工组装；歌尔在声学之外很早布局AR/VR……稍微做点功课就不难了解，苹果产业链汇聚了中国最优秀最进取最活跃的一批企业家，他们是中国制造的代表，是全球化的先锋。《危险的分工》这篇文章，竟然把苹果产业链理解为没有任何技术含量、可以被随时替代的低端代工厂，试问，欧菲在光学，歌尔在声学，蓝思在玻璃，立讯在连接器，哪家没有独门绝活儿？哪家不是本行业的翘楚？自力更生，艰苦奋斗，抽象的空谈没有错，可是我们不得不回答一个天问：同样是苦干，前30年更苦更拼，结果是越干越穷，国民经济濒临崩溃边缘；后40年却干出了经济奇迹。请问：自力更生，艰苦奋斗，真的就必然富裕吗？以前的计划经济，就是短缺经济，自力更生苦干30年，结果是什么都缺，居民有钱都买不到，凭票供应，共和国前30年出生的几代人从童年开始骨子里就打下“匮乏感”的烙印，无论物质生活还是精神生活都是非常匮乏的。想当年，我小时候，电视机都是奢侈品，一家人在大院里放电视很多家小孩坐着看；安装电话座机都必须缴初装费，否则排队都得排一年；轿车就是上汽的桑塔纳，一款落伍的老车在中国属于超级大款的座驾，相当于今天的奔驰、特斯拉……经济学家周其仁告诉我们：勤劳未必富裕。如果能吃苦就能致富，天底下就没有穷人了！同样苦干，不同结果，差别在哪？就在于参与了市场经济和国际分工。我认为是知识。回到四十年前的中国，那时候国人的头脑之僵化，知识之狭隘，放到今天简直是不可思议的“怪物”。在严格的计划经济体制之下生活了三十年后，人们对于市场经济，对于商业文明，对于如何致富，连最起码的概念都没有。治贫先治愚。知识分两种：一种是显性知识，一种是默会知识。显性知识，是可以观察、记忆、学习的，最典型是课本上的知识，大规模派遣留学生就是学习西方先进的显性知识，但实际上对改造14亿人口的中国没有起到根本作用，因为精英毕竟是人口中的极少数，显性知识更是冰山一角，人类文明的绝大部分知识都是隐性的、默会的，不是靠看书能学会的。
默会知识，是匈牙利裔英国哲学家波兰尼在《个体知识》一书中提出的，是指通过一定的实践、经验并从中领悟得来的，虽然可以被传授、学习和积累，却需要通过其独特的途径来实现。“我们所知道的要比我们所能言传的多”（We can know more than we can tell），这一日常生活中的基本事实，表明了默会知识的存在。例如，我们学会了骑车和游泳的技巧，知道如何骑车、如何游泳，但难以完全把这类知识诉诸语言文字；遵照特级厨师的写出的菜谱，我们却无法炒出同样的菜；看成功人士的成功学书籍，但根本无法复制他的成功。默会知识，无法明示，只能在“干中学”，在实践中体悟，在生意中学习生意，在战争中学习战争。在果链向中国渗透过程中，中国制造是最大的受益者，从品控到供应链管理，至今还没有学完。外资进入中国，言传身教，潜移默化，移风易俗，逐渐把中国大部分人都卷入到商业文明的分工体系，其中既诞生了精明大胆的企业家，也包括最底层的农民工，他们在打工中学习的现代化知识，是封闭的小农生活无法比拟的。想当年，80年代，第一批外资进入特区办厂，记者最早在厂区看到的标语是：“禁止在车间大小便”。那才是真实的中国，今天中国拥有世界最熟练最庞大的产业工人队伍，不是从天上掉下来的。中国人在国际分工中获得的不仅是物质财富，更多的是关于工业、商业、科技、金融等方方面面海量的默会知识。这些知识，深刻的也许是永久的改变了中国社会的面貌。中国传统的小农经济，天然就怀疑市场分工和合作，计划经济体制更强化了这一认知。大跃进时一句著名的口号，“万事不求人”，外部分工全部内部化，自力更生，自给自足，当时连一个农村公社都豪情壮志要办医院、办大学，办成一个五脏俱全的小社会。“自力更生”三十年的结果是，把国内居民汲取到山穷水尽，国民经济频临崩溃边缘，最美的蓝图画得是一塌糊涂。
世界上最激昂的口号，往往是最危险的。分工不危险，《危险的分工》才危险！中国制造不需要悲情主义，不需要妄自菲薄，因为我们本来就是学生，而且要永远做一名谦虚奋进的好学生。
欧美或全面停供中国汽车芯片
"汽车芯片的卡脖子问题，要比手机更加严峻"
全球芯片Top10巨头最新排名：美国包揽前三，华为跌出前十，英伟达增幅最大
院士怒怼，网友炸锅：8分钟充电跑1000公里！牛比吹大了？
公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111