查看原文
其他

四名中国军人牺牲,印度对中国的“强硬底气”从何而来?

凭海观潮 2021-04-24
2月19日,各家央媒报道了在2020年6月的班公湖边境冲突中共有4位中国解放军牺牲的消息,外交部发言人也正式回应。

点击观看视频

从2017年6月中印边境发生“洞朗”事件,到去年6月拉达克地区流血冲突,期间中印边境一系列摩擦,起因于双方都想改善、健全边境地区的军事后勤交通运输条件。这是中印冲突的一个基本事实,可以作为分析中印外交、军事战略关系的起点。

此次应该是第一次公开披露,在去年中印边境冲突中,有四名解放军战士牺牲。


按照央视的报道,中央军委授予祁发宝“卫国戍边英雄团长”荣誉称号,追授陈红军“卫国戍边英雄”荣誉称号,给陈祥榕、肖思远、王焯冉追记一等功。


请记住他们的名字:


祁发宝,重伤。


牺牲的官兵:


陈红军、

陈祥榕、

肖思远、

王焯冉。


根据报道,时间是在去年6月,当时的背景是:“外军公然违背与我方达成的共识,悍然越线挑衅。”


团长祁发宝,本着谈判解决问题的诚意,仅带几名官兵前出交涉,却遭对方蓄谋暴力攻击。


祁发宝组织官兵一边喊话交涉,一边占据有利地形,与数倍于己的外军展开殊死搏斗。增援队伍及时赶到,官兵们奋不顾身、英勇战斗,一举将来犯者击溃驱离。外军溃不成军,抱头逃窜,丢下大量越线和伤亡人员,付出了惨重代价。


这场冲突,也见证了中国军人的顽强和血性。


在前出交涉和激烈斗争中,团长祁发宝身先士卒,身负重伤;

营长陈红军、战士陈祥榕突入重围营救,奋力反击,英勇牺牲;

战士肖思远,突围后义无反顾返回营救战友,战斗至生命最后一刻;

战士王焯冉,在渡河前出支援途中,拼力救助被冲散的战友脱险,自己却淹没在冰河之中。


今天的《解放军报》的描述更加详细。



当时,官兵们组成战斗队形,与数倍于己的外军对峙。


对方用钢管、棍棒、石块发起攻击。

祁发宝成为重点攻击目标,头部遭到重创。

见此情景,陈红军带人立即突入重围营救团长,陈祥榕作为盾牌手战斗在最前面,摄像取证的肖思远也冲到前沿投入战斗。


增援队伍及时赶到,对方付出惨重代价。但我们的战士,也倒在血泊中。


军医韩子伟记得,祁发宝被救出后,左前额骨破裂,有一道十几厘米长的口子。包扎伤口时,“他一把扯掉头上的绷带,还想起身往前冲,那是他最后一丝力气,随后又晕倒了”。


流血牺牲,激发的是边防战士们的斗志。


那场战斗后,“宁将鲜血流尽,不失国土一寸”被很多官兵自发写在了头盔里、衣服上,刻印在青春的胸膛里。


那场战斗后,陈祥榕所在连队斗志更加旺盛,服役期满的士官100%主动留队,所在团义务兵踊跃申请选取士官继续战斗。


那场战斗后,王焯冉所在团18名女兵3次请战,她们在请战书中写道:“愿同男兵一样英勇战斗,甚至流血牺牲!”


那次冲突,按照印度方面的说法,印度方面有20人死亡,印度也不断揣测中方的伤亡。


现在答案公布,4人!


班公湖附近,部署中国军队撤离前后

印度对中国的“强硬底气”从何而来?
作者:倪乐雄(中国军事学者、上海政法学院政治学教授)
原载联合早报 原文标题《中印军事冲突的现状和未来》


在边境地区修建公路、开凿隧道,为的是战时能迅速向边境投送军力,也就表明双方尽管有和平的愿望,但却为将来不可预测的战争做着准备;战备行动越是频繁,也就越能表明两国间充满不信任和警惕。

印度军事冲动的来源


印度的军事冲动大致有如下几个原因:一是持久不息,源于1962年那场战争的惨败的复仇情结;二是印度从中心城市地带向边境兵力调动上,比中国有距离短的优势;三是在国际上能够获得西方发达国家,基于民主价值观基础的外交和军事援助;四是中国社会改革进入关键期,内部许多矛盾和问题亟待解决,似乎无暇他顾;五是印度虽处于中国和巴基斯坦两翼夹击中,但和美日同盟遥相呼应,在更大范围位于两翼夹击中国的有利战位。
此外,印度内部疫情压力导致莫迪政府须通过对外军事冲突,得到部分释放;而美国自从疫情暴发以来,在台海、南海对中国持续施加军事压力,让手握利刃站在中国后面的印度更加有恃无恐,造成中国相对低调而印度咄咄逼人的气焰。


印度军事上的“外部取势”


印度虽持不结盟外交政策,不与他国缔结纯粹的军事同盟条约,但并不妨碍其追求实质性的军事合作,以获得他国军事支持又不对他国承担作战的义务。印度也是核武国家,为弥补其常规武器的不足,与同美国为首的西方国家结成越来越紧密的军事合作。印度同中国对抗,可以说一半是靠自身的实力,一半是“借势”,即同中国潜在的对手随时联手的姿态,通俗说法就是“狐假虎威”。

除了俄罗斯是主要武器提供者外,印度今后的主要军事合作对象,有向美国等西方国家倾斜的趋势。早在2005年5月28日,美国国防部长拉姆斯菲尔德和印度国防部长穆克杰,在华盛顿签署了《印美未来10年防务关系》新框架协议,包括联合生产武器及在导弹防御方面开展合作。该框架协议包括印美两国在防务领域的“技术转让、合作”研究发展及共同制造防务武器”。
2009年7月20日,美国国务卿希拉里与印度外长克里希纳签署了国防、太空和科技合作三项协议,印度可获得美国国防技术和设备,并保证不会把美国所提供的军事技术和武器设备转给第三国。2016年8月29日《印度教徒报》报道:印度国防部长帕里卡尔访美期间,签署了共享彼此军事基地的《后勤交换协议备忘录》。
两国还就各自军事基地内的通信保障及基础物流转运合作达成协议。这被认为是两项更具实际操作意义的合作,双方议题还涉及防务技术及贸易合作,包括喷气机技术及无人机出口。

2018年9月上旬路透社报道:美国国防部长马蒂斯和国务卿蓬佩奥,与印度外交部长苏什玛·斯瓦拉杰和国防部长尼尔马拉·西塔拉曼会晤之后,两国签署了《通讯兼容和安全协议》。2020年10月27日,美国国务卿蓬佩奥、国防部长埃斯珀访问印度进行“2+2”对话,即将签署《地理空间合作基本交流与合作协议》,该协议将允许印度获取卫星数据,以提高导弹和无人机的打击精度。

近几年美印军事合作节奏加快,可能考虑到俄罗斯同时向自己和中国提供同类型战机和S400先进导弹,而美国的军事科技和装备更胜俄罗斯一筹,所以,为将来作战时压制中国军队中的俄制装备,印度未来军事合作向美国倾斜当在意料之中。
尤其是双方所签署的《地理空间合作基本交流与合作协议》,一旦中印交战,美军军事卫星监测系统实际上已参战,美国负责捕捉、瞄准目标,印度只须扣动扳机,美印虽无军事同盟之名,却有协同作战之实。
此外,中美台海、南海军事对抗升级、中日钓鱼岛争端、中澳关系、中英关系、中欧关系的变数、中国和南海声索国之争,都已成为印度可以利用的“外势”。2020年9月9日,印日签订《物资劳务相互提供协定》,日本海上自卫队可以使用印度位于安达曼群岛的军事基地,而印度海军也可进入位于吉布提的日本后勤保障基地。
中澳关系紧张之际,印度抓住时机,在6月4日与澳签订了《后勤相互支援协定》。之后,澳大利亚总理莫里森于7月初表示:未来10年增强军费2700亿澳元(约2767亿新元),追随美国介入南海干预。印度也拉拢越南,三年前越南宣布购买了印度的“布拉莫斯”反舰导弹。
2019年11月26日,越南总参谋长潘文江与印度国防部长拉杰纳特·辛格会面,并出席越南国防战略研究院与印度陆军战争研究中心、越南军事技术学院与印度国防技术学院的合作协议签字仪式。
2020年11月3日到6日,印度牵头的日美澳印在孟加拉湾举行声势浩大的“马拉巴尔”联合海上军演。这是最近一次利用“外势”对中国“海上生命线”的军事威胁,将未来极端情况下的军事对抗格局,清晰地展示了出来。

中印边境冲突的诉求研判


从正常理性和常识出发,中国在南海、东海、台海正在承受美国军事压力的情况下,不会在中印边境主动出击,开辟第二战场。所以,处于两面夹击中国之一翼的印度因其战位优势,一定会在边境低层次冲突中有恃无恐;去年9月7日印度45年来首次开枪警告,显得底气十足。
种种迹象表明,这次印度似乎铁了心,要利用中国目前的内忧外患、特别是利用中美贸易战和美国大选以来,美国施加给中国东南沿海国防正面的压力,非得在边境争议地区“小赚一笔”,蚕食班公湖南岸几个山头。
印度国内一片开战的叫嚣,公开炫耀的情况有:莫迪授予前线军队开火的权力;从去年9月7日到10月5日已经进行了四次不同类型的新型导弹武器试射:从法国购进的“阵风”战斗机部署到位。印度空军参谋长巴达乌里亚10月5日声称:印度已经做好了空袭中国的准备。
印度国大党领导人拉胡尔·甘地去年10月6日也声称:“如果国大党执政,印度安全部队会在15分钟内,将中国从边境击退100公里。”印度的30万军队已经部署完毕,大量越冬物资源源不断囤积前线,总之,向中国发出前所未有的战争威胁。印度的目的在于:在不进行核战争和大规模武装冲突的前提下,迫使中国做出让步,以满足自己的谈判诉求。
对于中国来说,如果做出了让步,此例一开,印度就会得寸进尺,中国可以低调但绝无实质性让步。于是僵持就会延续下去,形成两个局面:一方面印度又同美日澳形成对中国的两面夹击;另一方面,中国与巴基斯坦又构成对印度的两面夹击,可谓局中有局、戏中有戏。
通常人们认为,中印两国都面临严峻的冠病疫情和由此所引发的社会诸方面的压力,而通过对外战争是转移国内矛盾一条不错的途径。但是中印两国都是核武国家,常规战争尚未开打,思路一下就窜到核战争领域;而擦枪走火又极易触发常规战争。所以出现边境冲突中两国军人以棍棒石块群殴现象。这是核武器逼出来的军事冲突奇观。
以此可以得出三个结论:一、两国极力在避免武装冲突,包括擦枪走火;二、两国非常理性地对待冲突。三、谁也不肯让步。因此,中印边境矛盾现状将会长期处于难以打破的僵局。

中印军事形势展望


对中国来说,原来在闭关锁国状态下,对印作战只须陆地边境一面对敌;而今中国改革开放几十年,已经成为拥有“海上生命线”的海洋国家,除了保障陆地边境安全外,更重要的作战方向已经转为保障印度洋“海上生命线”的安全。
如果说边境领土是中国身上的“肉”,印度洋海上通道就是中国经济外部循环的呼吸道和输血管。不把中印海上军事对抗考虑进来的作战方案是不完善的。中印一旦开战,谁能压制对方的海军并能控制印度洋海上交通线?这是中印双方在常规战争范围内必须考虑的关键。
去年12月16日,印度试射了两颗可搭载核弹头的“大地-2”短程导弹,并且扬言“中国发抖了”。其实短程战术核武器对双方的威胁是同等的,不会只是一方发抖。撇开夸张的虚声恫吓不论,中印冲突还涉及更为复杂的核武问题。
中印都是核武国家,核武国家之间军事对抗时,都会考虑两个重要问题:一是不使用核武器时的最大利益让步空间,二是所能接受的常规战争失败的界限。许多核武国家在这两个问题上是模糊不清的,核武器导致无法确定的战前预判,以及胜利的无把握和毁灭的明确性,使得核武国家之间不敢轻启常规战争。
中美至今在台海、南海的克制,与中印在边境冲突的克制,根本上受制于此。核武器锁住了核武国家之间常规战争之手,把许多冲突逼上了谈判桌,即使从常规战争角度看,某一方占有显著的优势亦无可奈何,核武国家可用“确保相互摧毁”,废掉对方常规战的优势,这是核武国家军事对峙的常态,同样也会反映在中印军事对峙中,所以,印度目前种种拉帮结派的“借势”之举,和自以为是的种种“优势”,或许只有心理战的意义。中印会否打破这种常态?像印巴冲突那样,在手持核武器情况下,进行十分有限的常规层次的军事冲突?这些都有待将来验证。
从常规战争态势看,中国处于极其不利的美印前后夹击的军事态势,除了用核威慑抵消这种不利态势,使之成为一定程度上的“花架子”外,中国面对周边在大战略上,处于常规战争的“内线作战”位置,也自有其“内线作战的种种优势”。


延伸阅读


印度人将中国留学生彻底赶出美国就业市场!
最新:印度全方位死磕!
印度总理莫迪为何注销微博?
中国和印度全方位军事力量对比
开眼了,看看印度人的抗中神剧
印度悍然开枪!中国也要做好打的准备
印度防长释放动武信号?印媒可以吹牛,但中国不可不防


做号不易,打赏随意

赞赏

真心感谢每位打赏的朋友

长按观看关注

视频号

望岳+


公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111
留言请理性讲技巧
未关注,不上墙
😊阅读原文 支持本号


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存