博物馆收不回来的文物：尊重法律还是屈服政治？

荷兰判克里米亚珍宝归乌克兰惹恼俄罗斯 俄称是“政治行为”

“这是又一个反俄政治决定。”荷兰阿姆斯特丹地区法院12月14日裁定,此前从克里米亚博物馆运往荷兰阿拉尔·皮尔森博物馆参展的文物珍品应当返还给乌克兰。这一判决激怒俄罗斯,认为荷兰法院的判决“严重违反国际法”,是“一种政治行为”,目的就是为了“抹黑”俄罗斯。乌克兰对这一判决表示欢迎。

此事说来话长:2014年2月初,克里米亚尚未加入俄联邦时,阿拉尔·皮尔森博物馆从克里米亚借来超过1000件艺术品与考古学展品,举办名为“克里米亚:黑海的黄金与秘密”展览。其中一些是克里米亚最有价值的历史宝藏,这些珍宝价值超过百万欧元。法国《国际信札报》称,展览结束后,克里米亚已加入俄罗斯联邦,这些文物被暂时存放在荷兰考古博物馆。

　　据俄《观点报》15日报道，4家克里米亚博物馆向阿姆斯特丹法院提起集体诉讼，要求荷兰博物馆遵守合同规定义务，将这些珍品返还给克里米亚。乌外交部也照会荷兰要求将这些珍品还给乌克兰。对荷兰来说，“这些珍品成了烫手山芋，从克里米亚借出的文物该还给谁，成了两难抉择”。阿姆斯特丹地方法院12月14日做出裁决：“克里米亚不是国家，因此不能声称自己有权拥有这些珍品，应该返还乌克兰”。

　　荷兰法院的判断在俄罗斯引起强烈反响。据俄新社15日报道，俄联邦克里米亚副总理根奥尔基表示，荷兰法院的这一决定是“挑衅性的”。来自克里米亚的俄国家杜马议员科泽科表示，荷兰法院的这一决定将对整个西方司法机构产生长远影响，其公正性将受到质疑。克里米亚前美女检察长波克隆斯卡娅也认为，这些珍品从19世纪起一直存放在克里米亚，它与乌克兰没有任何关系，对俄罗斯历史来说具有重要的意义。

　　乌克兰总理与外长则感谢荷兰的判决。乌克兰新闻社15日称，乌总统波罗申科在脸谱网上写道：“荷兰的判决表明，不仅这些珍宝是乌克兰的，而且克里米亚也是乌克兰的。这是从欧洲国家法院得出的结论。”

　　“荷兰法院的裁决导致荷俄关系雪上加霜，”法国BFM连续新闻电视台分析称，人们还记得上次在乌克兰上空被击落的马航MH17航班事件，许多受害者是荷兰人，荷兰认定“MH17是亲俄武装人员的‘山毛榉’防空导弹击中的”。

颇具讽刺：展示该地区频繁被外族掠夺

这个名为“克里米亚——黄金和黑海的秘密”的展览自2月初起在这家荷兰博物馆开展，据说乌克兰从未对外借出过如此多的展品。

　　在这批珍宝中最引人注意的要数一件来自公元前4世纪塞西亚地区的纯金头盔和一条公元2世纪的黄金项圈。这两件珍宝都重达1公斤以上。

　　略带讽刺意味的是，这个争议与这场展览的主题非常契合——这次展览刚好就是要展示该地区频繁被外族掠夺的历史，以及不同种族和文化如何在此互相融合。克里米亚半岛西南岸海港城市塞瓦斯托波尔此前曾是希腊的殖民地，该地区的人们经常用谷物交换古希腊帝国的陶罐。

　　在一个曾于公元1世纪生活在克里米亚西海岸的贵妇人的坟墓中，考古学家发现一个来自古埃及的圣甲虫形状宝石、来自意大利和法国的古罗马陶罐以及一个来自中国汉朝时期的漆盒。这个漆盒应该是通过“丝绸之路”来到克里米亚的。

曾求助法学专家和荷兰外交部

面对如此珍贵的展品，博物馆开始犯愁了，“我们将调查这批宝物在法律上的主人到底是谁，然后再决定交还对象。”这家博物馆的发言人安布尔·范沙根-法因如是说。

　　报道说，或许有人会说，荷兰人应把珍宝交还给其原属的博物馆。但阿姆斯特丹大学的亚沙·朗厄说：“事情没这么简单。”展品来自5家博物馆，其中4家位于克里米亚。

　　阿姆斯特丹大学的法学专家范德弗利斯说，为找到解决方案，必须深入研究当地法律——当地指的是乌克兰，因为荷兰政府并未承认克里米亚从乌克兰分裂出去。阿姆斯特丹的这家博物馆已经委托多名法学专家寻求对策，据说也接洽了荷兰外交部。

各方说法：

乌克兰：

珍宝是乌国家财产

乌克兰官方称，这些来自克里米亚的珍宝是国家财产，因此在半岛分裂出去后应归还给基辅。

克里米亚博物馆：

本地区的文化遗产

　克里米亚的博物馆认为自己应拿回展品——即便现在博物馆本身属于俄罗斯。出借文物的一家博物馆的馆长安德烈·马尔金说，荷兰方面应根据协议归还展品，但问题是有两个所有者。“自己的立场是，博物馆的所有权优先于国家的所有权。”马尔金说。他说，这些文物是在克里米亚发掘的，是该地区的文化遗产，与乌克兰领土毫无关系，因此应归还给直接所有者，即博物馆。

俄罗斯：上诉

俄罗斯方面曾聘请律师。俄罗斯文化部长弗拉基米尔·梅金斯基早在7月初就对俄罗斯媒体表示，一旦启动庭审程序，这些律师将代表俄罗斯的利益。据俄新网15日报道，俄外长拉夫罗夫表示，这样的判决“践踏了博物馆间交流的原则，剥夺了克里米亚人民保留自己文化遗产的权利。”他强烈要求这些文物归还克里米亚。

俄联邦委员会（议会上院）议长马特维延科表示：“我们将就此提起上诉。荷兰开创了一个危险先例。”俄社会院社会外交发展委员会主席叶列娜·苏多尔米娜表示，他们计划将这一问题提交联合国大会。她说：“令人遗憾的是，文化和历史遗产成了政治工具，被用于向他国施压和进行信息攻击。世界科学界应当与这种现象做斗争，坚决反对将文化和历史问题政治化。”