第8次检测才是阳性，到底说了什么？

昨天，看到一个特别的疫情通报：“据郑州市新冠肺炎疫情防控新闻发布会7日晚通报，一例确诊病例为郑州市第六人民医院医生，共进行8次核酸检测，前7次检测结果均为阴性。这一病例充分说明，德尔塔变异病毒具有高传染性、高隐蔽性和初始症状不典型等特点。此外，郑州本轮疫情还发现了多起家庭聚集性感染。”

我想了一天，也没想明白，这个事件，就一定可以证明"德尔塔变异病毒具有高传染性、高隐蔽性和初始症状不典型"吗？难道就没有别的因素吗？例如，检测方法、检测灵敏度、检测精度、中途感染甚至是个体身体状况等影响因素。

我们学过检测技术的人都会知道，很多检测仪器设备都有两个最基本的技术指标，一个是灵敏度，一个是精度，比如，检测液体中某种成分，如果仪器检测的灵敏度是0.5PPM，那么，当该物质成分含量小于0.5PPM时，仪器基本上是检测不到的，只有超过了0.5，才能大概率被检测到。那么精度是什么意思呢？如果该物质的含量是1.5PPM，反复做几次检测，其结果都在1.499PPM-1.511PM之间波动，这就是检测精度问题。换句话说，灵敏度是我们能不能发现一个最小的异常，精度是我们发现异常数值的准确性。

如果，新冠病毒的浓度小于检测仪器的灵敏度，那么是检测不到的，当病毒在体内不断积累，超过了仪器检测灵敏度后，才有可能被检测到，这也许是为什么之前7次检测没事，第8次检测才发现有事的一个原因，这其中还不能排除因为个体因素，病毒积累比较缓慢的原因。去年，我曾写文章说过，那些无症状感染者（包括郑州这个个案），也许为我们寻找新的抗役方案提供了很重要的线索，或许他们的身体很强壮，或许他们体内本来就有某种我们未知的抗体或者免疫能力，而现实却是，教条主义和不正确的认识论，阻碍了我们发现新问题的机会。

如果，紧接着再做第9次、第10次检测，都是阳性，则可以说明，仪器检测的精度是没有问题，如果第9，10次检测，又恢复了阴性，那么，可以证明，检测仪器的精度和检测方法，其一或者其二就有问题。

再拿GPS或者北斗导航定位说事儿：要做到厘米级定位，就需要导航终端设备同时具有很高的精度和灵敏度，而精度和灵敏度这两个鬼东西，在很多时候又是相互对立的，那么，用什么测量方法，能同时保证这两个东西都靠谱呢，答案就是，采取差分测量的方式，这一套基本的方法体系，在30多年前，我们学地球物理勘探仪器时，课本上就有了，地磁场和重力场的梯度测量仪器，在我们上学的时候，就已经很成熟了。

我理解，在某种程度上，所谓高传染性和高隐蔽性，应该是相互对立的一对矛盾，它们应该具有互斥的表现特征。用孤立个案的特殊性，来说明新冠疫情的普遍性，有多大的可靠性？是不是犯了认识论的错误呢？一旦认识论出现问题，方法论就必然会出问题，方法论一出问题，尤其是在关键时刻，其危害和影响是不可小觑的。