细节证明刘强东被做局：警方先拘后放 摸胸摸上头条

像东哥这种知名度的企业家，如果在美国真的被人抓住了性侵的实锤，那绝对不会只爆一个释放（RELEASE）截图作为证据，剩下全靠媒体和舆论发酵十二小时。可以推断美帝警方没有获得证明犯罪的实锤证据，所以我推断要么当事人已经私下和解，要么缺少实际证据，罪名极轻，类似诬告。所以东哥不是被保释的（保释金为0），保释叫Release on Bail，东哥释放时的状态是Released from Custody，现在的状态是获释等待接受传唤Released Pending Complaint。
 

明州警方公布细节

根据第一财经对明尼苏达州警方的专访，明尼阿波利斯警察局发言人艾德透露了以下信息：
1、在被警方释放后，目前刘强东的个人行动自由并不受到限制，他可以离开明尼苏达州，也可以离开美国，但并不代表他是无罪的。

这说明肯定不是重罪，不像周立波那样被保释，不许离开美国。

2、警方在8月31日当天收到相关指控（举报），以合理依据（Probable Case），在初始调查后将刘强东带到警察局，上交个人物品，照橘色囚服照片，允许东哥联系律师，接下来收押。

警方并没说明合理依据是什么，是几级性侵？具体情节？

3、「合理依据」是指警方在初始的调查中发现「有合理的证据」显示，刘强东有可能从事了「或大或小」的犯罪行为，让警方认为，有必要进行逮捕收押和审问。

注意有可能、或大或小这7个字，后面我会详细说。

4、警方根据调查结果，认为「没有必要（need）或原因（cause）」在调查期间继续对东哥「保持收押」的时候，警方认为可以释放，在调查人员和他进行谈话后，决定进行释放。

说抓就抓，说放就放，属于释放而非保释

5、根据明尼苏达州法律，警方正式指控一个人犯罪前，收押的最长时间不超过36个小时。而警方在16个小时就直接释放了东哥。

回忆一下周立波的案子，涛涛是在次日以5000美元保释的。说明东哥的罪名要比涛涛轻得多。

6、如果当地警方经过调查发现证据不足，他们也可以撤销指控直接结案。

美帝警方的权力真的比中国警察大。

7、明尼苏达州对性侵分为5级，最严重的就是用暴力进行强奸，最轻的包括言语不恰当或触摸对方身体。

所以东哥落入了一个口袋罪。

可认定事实

根据美帝警方透露的细节，加上京东发言人的发文，可以认定以下事实：

1、东哥绝对在明大跟某女留学生发生了高于正常程度的关系，而且绝对高于言语不当的程度。因为既然女方对东哥发起了指控，而且警方收押东哥。说明两个人肯定在密闭空间独处，而且女方肯定有当场能够证明的录音或物证。美帝警方就算再讨厌华人，面对两个华人的时候，也肯定得用证据说话吧？
 

2、女方在报警指控东哥时应该夸大其辞了。警方根据现场环境、物证和女方指控，认为是个Probable Cause，所以把东哥带回收押。而在第二天的调查中没有发现后续证据，如指纹、体液、暴力痕迹等，即警方调查了一天，发现调查结果不足以认定东哥有罪并递交检察院，所以把东哥放了。
 

3、人身自由不受任何限制说明罪名很轻，不用坐牢。东哥不需保释直接释放，状态是「获释等待接受传唤」，也就是等待警方做出轻罪、重罪或者无罪撤销指控的结论即可。首先说明东哥没发生强奸（否则不会直接释放，保释金为0）；其次东哥没发生性关系（如果女生有精液证据，光一条违反女方意愿，东哥也不会被放）；第三东哥手没伸裤裆（否则内裤和敏感区会检出证据，东哥也不会被放）。
 

4、东哥肯定动手动脚了。口舌把柄不至于收监，再严重点不会被放出来，所以最合理的判断是东哥在跟女方独处的时候动手动脚了。然后女方出来就报警了。

疑点重重

1、女方到底出于什么原因和诉求，跟东哥独处？就算女方是明大知名美女，如果仅仅是学生会安排的工作，没有人背书或者引荐的话，东哥这种顶级企业家不可能跟一个留学生单独见面吧？还肯定是密闭空间，毕竟即使刘强东脸盲，吃瓜群众不脸盲。说白了，没人引荐，没有具体事由，这两个人不会单独进房间。
 
2、警方收押东哥的以合理依据（Probable Case）到底是什么？到底是美帝警方滥权，还是女方做出了言过其实的指控？就在东哥被释放，人身自由不受限制之后，说明警方收押的合理依据（Probable Case）已经不再成立。
 
3、我认为东哥大概率被算计了。刘强东在有人引荐的情况下，认识了这位女留学生；女留学生要么有所求，接受东哥暗示，要么给东哥很多暗示（如仰慕），于是两个人才会一同去到密闭空间。然后东哥肯定摸了胸臀但事情（不一定是钱）没谈拢，所以女方转头出来就报警了。东哥当晚打给了律师，然后接下来事情顺利谈拢了，所以警方没有得到更多证据，遂释放了东哥。那么到底谈拢了什么事呢？是谁在做局？这需要更多的细节信息。

公关失败

但是京东发言人的发文就完全属于公关失败。为什么？

第一承认遭遇了失实指控：谁是指控方？指控方指控了什么？是不是坊间流传的事？等于变相做实了某女生跟东哥存在某种关系这件事。
 
第二说警方调查未发现不当行为。那么到底发生了什么行为？违背妇女意志性侵肯定属于不当行为，但如果男女你情我愿算不算美国法律上的不当行为？钱货两讫算不算美国法律上的不当行为？如果没有不当行为，当时收监的依据又是什么？
 
第三要针对不实报道或造谣采取法律手段，真想搞东哥的人谁怕这种威胁？但为什么不对那位不实指控者发起诉讼？毕竟不实指控可是害得东哥从晚上11点半被羁押到次日16点的，还严重影响了东哥的名誉。
 
当然，这个要替东哥说话，在美帝现行法律体制下，就算性侵是诬告的，基本上被诬告者也只求脱罪，因为即使东哥提起反诉，最后丢人的还是东哥，女方的信息会被严格保密。具体案例可以参照世界银行行长被控强奸服务员这种。
 
对于我们这些吃瓜群众来说，京东发言人的这则简讯，并没有拿出实锤，反而属于半推半就的声明，非但没有释疑，反而开始将信将疑。直到警方拿出细节，我们才明白发生了什么。
 
当然聪哥毕竟跟东哥是有过口舌之争的，聪哥怼奶茶妹妹靠老公，东哥怼聪哥靠老爹；所以聪哥这次绝对属于看热闹不嫌事大的一份子，在此事上绝对偏离娱乐圈纪检委的主航道了：）
 

我的结论

以我个人观感，但如果是犯罪，那就是活该；如果没有犯罪，对企业家来说些许桃色新闻没什么大不了的，谁的道德上完全没有缺陷？没人需要企业家是圣人，也不需要企业家当道德标兵；上一个做中国首善的陈光标又是什么结果？只要大节无亏，绯闻能算个P？
 
至于奶茶的感受——豪门婚姻跟平民婚姻毕竟不同——虽然东哥摸胸摸出了全球新闻，但至少他有钱，还能离婚咋的？然而我又想起来一个事情，在东哥跟奶茶妹妹结婚之前，京东董事会决定东哥未来十年的薪资只有每年1块钱+未来2600万股的购买权；毕竟豪门夫妻与我们平民夫妻不一样，即使婚姻存续十年，婚姻存续期间的夫妻共同财产恐怕也非常有限吧。

**闺中少妇不知愁，春日凝妆上翠楼。

忽见陌头杨柳色，悔教夫婿觅封侯。**