还原大强子案：起诉的避重就轻 被诉的一言不发

刘强东在发表「混日子的不是我兄弟」的名言之后，他在我心中的人设也崩了，一个资本家而已。大家就当我今天就是在写影评而已，我就像看《都挺好》里面的苏大强一样，高高兴兴看闹剧，讲真这个瓜真的挺好吃的。

今天我只用起诉书和之前的媒体报道进行印证，再根据逻辑推断。起诉书内容为蓝色；逻辑不合理部分用红色。起诉书内容遵循CC BY-NC-ND 2.0协议，无删改的引用自“助力Jingyao翻译小组”翻译的《Jingyao Liu起诉刘强东中文版诉状》。

现场照片

照片帮助大家回忆一下现场。女方Liu Jingyao的无码照片我看到了，相当漂亮，奶茶同款。

事件高潮

起诉书原文：原告终于回到了公寓。与原告期待的不同，被告刘强东并未冷静离开公寓、回到他的车上，而是脱掉了所有衣服，裸体躺在她的床上。原告请求被告刘强东穿上衣服离开她的公寓。但被告刘强东对地原告暗示道：“你可以成为和邓文迪一样的女人”。
 
被告刘强东继续在公寓内追赶原告，并且变得越来越具有性侵略性。他强行脱下原告数件衣服。在被告刘强东的行为愈演愈烈的过程中，原告一直在反对、抵抗，从未表达过同意。
 
之后，被告刘强东将原告强行压至床上，既没有获得原告的同意之下，同时也不顾原告绝望的哀求和反抗，将自己的阴茎插入了原告的阴道。被告刘强东在体型上胜过原告且明显比原告强壮，他用他更具优势的体型和力量压制并强奸了原告。当完成了对原告的性侵行为之后，被告刘强东在原告的腹部和床单上射精。原告从未对被告刘强东的任何性行为表示同意，并且不断对被告刘强东说：“我不想这么做。请不要这么做。” 
 
路透社看到的微信记录如下：
刘跟女方回了女方的公寓。午夜，女方在微信上跟男性朋友B（Tao）说：刘强迫她发生了性关系。路透社说强奸大约发生在凌晨1点。

She wrote that Liu had forced her to have sex with him.

 
18年12月16日，来自女方律师Florin的信息：
刘强东在床上折磨了她四个小时。
刘强东先去洗了个澡，然后一丝不挂的躺在他的床上。然后女生去洗澡，并且因为衣服弄湿了，所以换上了睡衣，然后刘强东和穿着睡衣的女方发生了关系，射在了床单和肚子上。女方希望刘强东离开，但是大强子拒绝了。女方还在录音中说：由于他没穿衣服，我不知道该怎么让他离开我的公寓。
 

刘强东在公寓里面追赶女方，并且强行脱掉女方数件衣服是什么梗？照片上看到明显是夏季，大家都穿了短袖，女方能穿几件衣服？为什么这段描述跟路透社的描述不同？ 
 

女方可以在刘强东洗澡的时候跑掉，也可以在自己洗澡的时候把浴室门反锁上，至少女方不需要洗好澡出来换上睡衣吧？孤男寡女共处一室，还各自去洗澡，然后换上睡衣，又折磨了4个小时……无话可说。

然后8月31日凌晨两点，女方在微信上说：我不愿意，明天我会想办法离开，你不要报警，刘能量很大，他一定会压下去的。
 
女方的男性朋友B报了警，凌晨3点11分，警方到现场时，刘强东还在女方公寓。但是当时女方并没有向警察指控刘的性侵行为，所以当时刘没有被逮捕。
 
但是在起诉书中说：刘强东还怒问她「搞什么」。被告刘强东一被带离公寓，一名警察便向原告询问发生了什么事。原告告诉警察她被被告刘强东强奸。
 

起诉书和媒体采访中说的不一致，媒体说女方没有向警察指控强奸，所以刘强东当天没被逮捕；只是被带离女方的住处；女方第二天报了警。但是起诉书里说女方在当天就告诉警察她被强奸了！看到强奸案的发生，美帝警方还直接把嫌疑人放了，真是呵呵。

事件复原

1、明大卡尔森学院DBA项目的教务副主任Tony Haitao Cui（崔海涛）是个兼职皮条客，在明大招募漂亮的女学生当志愿者。通过女方的父亲，崔海涛邀请女方担任此项目的志愿者。崔海涛跟刘父说项目是一个面向中国企业界成功/实权人士的项目。崔没有告知他们：几乎所有的“志愿者”都是年轻女性，而几乎所有的项目学员都是中年男性。
 
刘父曾经是崔海涛的MBA学生，所以崔海涛应该是刘父的微信好友，而女方到明大上学，想必崔是知道的。但是刘父作为成功的商人，真的不知道中国企业界的企业高管主要是有头有脸的中年男性么？这对于刘父来说，是不是一个基本常识？
 
2、女方决定担任志愿者的原因，是她有机会与这些顶尖企业高管社交，积累人脉，以及跟崔海涛建立联系。女方在此项目中担任前台的工作。
 
大强子没有理由在美国见到一个漂亮的前台志愿者Jingyao，就处心积虑请姚其湧安排他们认识，并且千方百计想方设法弄上床。小奶狗能这么干，大强子来美国的核心，毕竟是商务社交。
 
3、大强子还采用其他方式以认识原告。起诉状称在大强子的安排下，崔海涛邀请女方与崔海涛及其（未透露姓名的）朋友们一起打高尔夫。而大强子正是崔海涛的「未透露姓名的」朋友们其中一员。女方拒绝了崔海涛的邀请，未曾知悉被告刘强东的意图。
 
逻辑漏洞在于，既然女方拒绝了这次邀请，崔海涛又没说大强子会参加（未吐露姓名），女方又怎么知道大强子在这个高尔夫局里？那又怎么得出「大强子还采用其他方式以认识原告」的结论？
 
女方没参加这个局，局头也没说还有谁在，女方是怎么知道这个局里还有谁的？女方又如何确定这是大强子想认识她？
 
4、可信事实：姚其湧在之前就认识了女方，并邀请女方参加这个晚宴，女方不想自己一个人去，于是叫了朋友一起，也就是Pengyuan Tao陪同。而这位Tao同学，也就是当晚打电话报警的男生。这段细节经过多篇报道，可以相互印证。
 
5、可信事实：2018年8月30日，大强子送走奶茶后，来到Origami餐厅参加这场商务晚宴，如前图所示。女方就是被姚其涌邀请来参加晚宴的，并不知道还会有谁参加。
 
6、姚其涌安排女方坐在大强子左手边，另外一边是墙，这有现场照片为证。但是女方如何确定座位的安排源自大强子的授意？除非姚其涌事后向女方透露了这一点。而Tao同学跟大强子的助理VIvian Yang，Alice Zhang，还有姚其涌的助理坐在另外一桌。Tao同学后来又被叫走了。
 
7、起诉状中说女方被大强子胁迫喝了很多酒。大强子要求女方不要让他「没面子」，要向其他客人敬酒，并接受其他客人的敬酒。这段有女方当时发的微信作为佐证。
 
8、9点11，晚宴结束，女方上了大强子租的车，随后大强子和助理Alice Zhang和Vivian Yang也上了车。Alice Zhang坐在副驾驶位置上，Vivian Yang坐在第一排，女方和大强子坐在第二排。起诉状中说女方被控制禁止下车，车先开到DBA学院租的公寓，然后女方不愿意过去，于是车又开往女方的公寓，在车上大强子一直在猥亵女方，司机见证。
 
这部分情节，关键证人就是这位司机。女方在去酒店以及回家的路上，到底是愿意还是不愿意，到底是半推半就还是口头坚决抵抗（起诉书中说的是原告用中文反复请求被告刘强东停止猥亵她），时隔半年，已经不得而知了，但是肯定不是坚决抵挡。
 

9

到达女方的公寓大楼后，女方、大强子和Alice Zhang下了车。女方认为自己只是被送到房门口，还希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化，女方和大强子便一起进了公寓。
 
逻辑不合理：女方被大强子控制在车上，并且里里外外摸了一路，女方一直在拒绝，到下车时还能保持礼貌和尊重？匪夷所思。
 
逻辑不合理：公寓有门禁，正常人都会送到楼下，女方是如何认为自己只是被送到房门口的？谁给她的错觉？
 
逻辑不合理：在上次路透社的报道中，女方在车上一直在给Tao发微信，包括到了自己公寓以后还能够保持礼貌和尊重，可见并不是失去意识的醉酒Drunk状态。这与最初的媒体报道不符。
 

10

根据路透社报道，事发后，Vivian Yang还请卓越置业的董事长李华疏通女当事人的关系。一个21岁的女实习生，不但跟姚其涌跑过两次步，还跟李董事长认识，真的是人脉广阔啊。

After the alleged rape, a personal assistant for Liu turned to Li to request that he broker a peace with the woman, the woman told police in the recorded interview（警方笔录）.
刘被控强奸后，刘的私人助理Vivian杨请卓越置业董事长李华帮忙疏通女当事人，争取和解。

Yang proposed that the woman meet that night with Li, the chairman of Excellence Real Estate Group, the woman said in her interview with police（警方笔录）.
By letting Boss Li speak to you first, a person who is trusted by both our sides, he can communicate a little with you first.”
杨提出建议，李董事长作为双方都信任的人，可以先跟女当事人谈谈。

结论

美帝太魔幻了，在性生活发生过程中，只要女方在任何时间表示不同意，那么男方再进行下去就是强奸。
 
比如福特教授指控美帝大法官卡瓦诺在几十年前的性侵，纽约时报也有指控Google包庇Android之父安迪•罗宾以及其他Google高管职场性骚扰的报道。然后当我认真看了纽约时报提供的情况后，我只想问：如果没有物证，如何界定通奸、婚外情、职场性侵、以权骚扰、权色交易？光靠「受害女性」的陈述么？
 
所谓安卓之父罗宾重磅的这一段：

The woman, with whom Mr. Rubin had been having an extramarital relationship, said he coerced her into performing oral sex in a hotel room in 2013
 
与罗宾有婚外情的这名女子说，罗宾在2013年强迫她在酒店房间里口交。

 
这个故事肯定不是简单的男方coerced（胁迫）女方在酒店房间里口交。至少要说明罗宾用什么工具、什么理由胁迫女方的，以及在哪个酒店，是度假酒店还是商务酒店，在女方的房间还是男方的房间；为什么仅仅是口交而不是完成全部动作？罗宾做事情为什么只做一半？
 
而且这种事，只要女方当场报案，男方妥妥的被抓啊！活生生的案例就是刘强东啊！为什么不管是指控卡瓦诺的福特教授，还是这位匿名女性，当时手握/口含证据时不报案，非要等到若干年后才METOO？
 
刘强东案中的女方也是，强奸案是重罪，刑事案件是要由检察院起诉的，但是美方检察院放弃以强奸罪起诉刘强东；然后女方继续以非法拘禁和性侵的理由起诉刘强东，起诉书跟路透社报道、律师爆料中描述的场景还不一致，实在是呵呵。
 
管不住小老弟，导致自己不名誉的事情被全世界花样关注并报道细节，讲真，刘强东那个不肯混日子的小兄弟，才是惹祸的根源啊！这个小兄弟还不如混日子呢，京东的股价不会跌，刘强东也不会面临控制权危机，哈哈哈哈哈哈。