大数据与人的异化

一、大数据是个性化经济的基石？

现在还有谁记得长尾理论么？如果我没记错的话，克里斯提出长尾理论时考虑的主要是搜索能力，这种能力是被用户所使用的，所以能够让长尾脱颖而出

然而，现在所谓的大数据各种精准画像，本质是对用户的逆向搜索，是被卖家所使用的，长尾晋升短头的几率降低而非增加了。

甚至于，比用户更懂用户已经成为主流口号——这种懂是否强加了利益色彩又有谁来判断呢？即使没有主观因素，基于机器判断来告诉用户它自己的爱好，这也许是在改变它而非满足它

很多时候用户是被动接受，且乐于接受，因为它并不清楚自己真正需要的是什么。所谓个性化推荐，其实是塑造用户，不是满足用户。至于塑造成谁所期望的样子，就见仁见智了...

这怪谁呢？不等怪机器，也不能怪商家，怪我等乌合之众。所以，奉劝网络上的各位有为青年，多主动利用搜索，少点击信息流或所谓的个性化推送。

二、大数据是计划经济的基石？

说大数据是个性化经济基石，是美丽的谎言，而说大数据是计划经济的基石，是丑陋的真话。马云是条汉子，说了真话，倒是让下面的不好办了...

马云的底气，来自于掌管3万亿阿里巴巴经济体的成功经验，来自阿里巴巴近日登顶亚洲市值最高公司的荣誉感，与那些只在顶级杂志上发表经济学文章的教授们比起来，是两个量级，两个套路

平台获取数据，数据配置资源，其效率大于单纯的市场和单纯的企业。对这一点的质疑，阿里可以举出一百个例子来自证其有效。

双边平台这种业态，与计划经济一墙之隔，当它从竞争中胜出尤其如此。问题是，配置资源的依据、出发点和目的是什么？

大数据可以让计划制定者掌握足够的“信息”，具备全知的上帝之眼和全能的上帝之手，但它仍然只能是一个贪嗔的活人，怎么办？

数字化可以让我们手眼通天，但是，我们的心和石器时代似乎没有什么不同。手眼只是手段，目的却存于一念之间。手段凌驾在目的之上，就是异化。当你拥有自己无法驾驭的力量时，你就不再是你自己。

三、信息文明？

五年前我是乐观的。以下摘自当时我的文章

《理解大数据，拥抱信息文明》

文明是人类疏导和释放过于充沛的心理能量所形成的人性的外壳，既强大了“躯体”，也平衡了“内心”

亨廷顿以空间和宗教特征维度来分西方文明、印度文明、中华文明等，托夫勒以时间和技术特征维度来分农业文明、工业文明、信息文明

技术和宗教是战胜恐惧的两种武器，有一定替代性

宗教释放心理能量，技术强化物理能量，人在中间，两者平衡因而文明得到发展。工业技术是工具的技术，所以人产生异化，外壳越来越厚，形成对宗教的替代作用，这是工业文明的特征。信息文明的特征值得期待

...信息文明最根本的特征是确立人高于物的地位，目的高于手段的地位，消费高于生产的地位

现在看来，宗教的老问题没解决，技术的新问题冒出来了，这信息文明的高调，不唱也罢。