热点丨“农夫与蛇”不再是寓言，杭州大火背后究竟隐藏了什么？
“农夫与蛇”的故事...
大家应该都有听过吧~
简单点说
就是一个农夫在雪地里
救了一条冻僵的蛇
农夫好心用身子为它取暖，
结果蛇苏醒了...
立马就咬了农夫一口
结果农夫死了...
啊？
你可别以为这只是个寓言故事
其实，在生活中也会发生类似的事！
近日，在杭州就发生了一起
现代版“农夫与蛇”的案件
一起听小编简单叙述一下案件的始末吧~
案 件 概 述
6月22日
在杭州的高级住宅小区里，
一幢高楼的18层燃气熊熊大火
在家的户主以及她的三个孩子全部遇难，
仅保姆一个逃生。
当晚，杭州市公安局上城区分局证实，
该起事件，并不是意外！
而是一起“故意纵火案”，
该户保姆有重大作案嫌疑！
据悉，莫某是通过上海一家中介公司找到的
女主人平时和保姆关系不错~
还曾借过10万元给她买房！！！
保姆还向警方承认...
曾偷过女主人的名表和小孩的手镯！
此外，经两位知情人士证实，
该名保姆喜欢赌博，
曾在东莞欠下不少赌债，
2017年3月，
广州市天河区人民法院发布公告，
要求莫某、麦某
偿还胡某3万元借款和利息，
为了躲债，莫某才跑到杭州的...
案 件 导 火 索
女主发现莫某偷表偷钱，
想要解雇她。
莫某怀恨在心，
离开前还把宝宝们的金手镯等值钱物品带走
遂又想一个妙计，用“放火”的方式，
掩盖偷盗的行为以表忠心，
结果这场火灾，
在封闭式的豪宅里
成为了这个家庭最大的悲剧..
最终女主和三个孩子从此离开了这个世界...
除了愤怒和追责，
这起豪宅纵火案的背后，
隐藏了哪些应承担的法律责任？
法星提示
刑 事 责 任
放火罪
根据《刑法》114条和第115条规定
犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
“尚未造成严重后果”包括两种情况：
一是放火行为没有造成任何实际损害后果；
二是放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。
在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。
过失致人死亡罪
根据《刑法》第233条规定
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
其实，放火的动机是什么，不影响将放火定罪，只需把4人死亡和财物重大损失的结果评价到放火罪的危害程度之中，决定是选择有期徒刑、无期徒刑还是死刑即可。
赌博罪
根据《刑法》第303条规定
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
生活中以赌博为娱乐活动的行为并不构成刑法上的赌博罪，只有那些以赌博为业或以营利为目的进行赌博的行为才会构成犯罪。
民 事 责 任
莫某还存在生效民事判决所确定的3万元借贷债务及其利息的民事责任，在当地还欠有一屁股债，估计其没有多少偿还能力。
如果那家上海家政公司提供保姆中介服务时存在严重不负责任，不对保姆的基本人品和平时表现作任何考察，或者已经了解到莫某晶有嗜赌、被债主四处追查的劣迹却仍然介绍，需承担一定的过错赔偿责任。
豪宅纵火案的话题仍在发酵，在事实真相公布后，在愤怒情绪宣泄后，能够留下些什么，能够改变些什么，或许这才是我们更应该关注的。
推 荐 阅 读