我劝不接，徐昕老师坚持援助，救了三个家庭

山东卫视采访未剪辑版

一起援助案件，救了三个家庭

文/肖之娥

警察涉嫌敲诈、检察官涉嫌受贿、法院无视程序强推、包头公安追缴律师费，包头公检法一系列神操作，使得包头案成了扫黑除恶以来法律圈万众瞩目的案件，这是谁也没有想到的。

徐昕老师与冯延强、袭祥栋、吴俊、李爱军、李仲伟、王振江、王飞、周海洋、范辰、黄佳德等15位知名律师激战包头，身心俱疲，7月11日因法庭违法之严重、无法维护委托人权利，徐老师无奈解除委托，12日正式离开法庭。伤心之余，7月14日，徐老师50岁生日当天，重庆江津铅弹大案宣判，三个缓刑，救了三个家庭，包头之外稍有欣慰。

相较于包头案、曲靖案、阜阳案、新疆百商案这样的涉黑恶案件，懒财网、盖网等百十亿金融犯罪案件，无论案情复杂程度、案卷多少还是收费，江津弹药案真的是小到不能再小的一个案子。检察院指控刘林、李昌卫非法买卖铅弹2259发，陶宏卫非法买卖铅弹759发，对刘、李二人的量刑建议是6-7年。

这样的小案子根本不符合徐老师的接案标准，我觉得他不会接。他也确实问了我的意见。我一向都是劝他少接案子，尽量不接，并提出按照目前的司法解释，确实就是这个量刑幅度。

家属坚持，2019年2月20日姜玉东案二审开庭时，他们三家从重庆跑到太原求徐老师。他们并不要求无罪，只要不收监，缓刑就心满意足，因为坐牢将会毁掉三个家庭。而且，他们打听到的消息是，准备判实刑将其收监。

徐老师心软，对自己又很有信心，觉得一出手就有机会救三个家庭，而其他律师恐怕没有这能力，最后便以法律援助的费用接了此案。虽然是李昌卫的辩护人，但实际上是为三个人辩护。

枪支弹药类案件的立法，徐老师一直在呼吁完善，也希望借本案实现他个案推动法治的主张：

1、不少法院、检察院拒绝适用两高涉气枪案件批复，仍坚持唯数量论。尤其是唯铅弹数量论，必然会出现刑事打击范围过大和量刑畸重的不合理现象。两高批复必须得到落实，应当为维护最高院、最高检的权威而努力。

2、促进修改铅弹案件量刑过重的司法解释，建议最高人民法院先选出指导性案例，进一步明确量刑标准。

第一次开庭时，有个被告人没有律师，因刑事辩护全覆盖，法院要重新走一遍程序，2月28日要再开一次庭。还有一周时间，徐老师紧急介入，办妥手续后马上联系法官，希望能稍微延迟开庭，给几天阅卷、准备辩护的时间。

打法官电话一直无人接听，无奈通过微博联系。印象深刻，周六晚上8点左右，法官助理电话、短信联系我找徐老师，也答应给准备时间，开庭就暂时取消。

这一延期就从2月到了5月，当事人接到通知，但不是开庭，而是直接宣判。我们非常惊讶，2月时说何时开庭另行通知，怎么不开庭就直接要宣判？法院通知了其他辩护人，唯独没有通知徐老师。徐老师作为李昌卫新的辩护人，法官不听取律师意见，也不通知律师提交辩护词，就直接宣判，显然侵犯了被告人的辩护权。而且，如果被告人一审没律师，二审要发回的。我们紧急提交了要求开庭审理的法律意见，向法官反映这一问题后，又不宣了。

法院非常犹豫，请示来请示去，一会儿透露出来要判其中一人实刑，一会儿又犹豫。后来据说是案子报最高院了，就一直拖着，今年1月还中止审理了，直到徐老师生日那天宣判，三人都是缓刑。

这次没有去争取开庭，一是因为提交了书面辩护词，二是提早就预测到了结果。一方面家属说法官跟他们讲宣判完就回家了，另一方面我们也多方打听确认会缓，就没有再去坚持开庭。

李昌卫的老婆马上预产期，就要生孩子了，宣判前非常担心，怕老公被收监。缓刑后，三人不断说谢谢徐老师救命之恩，挽救了三个家庭，让他们重获新生，要给徐老师送锦旗。

我们团队接的案子不多，即便是徐老师一直呼吁的枪支类、动物类案件，接案都很谨慎。目前为止办理的几起涉枪案件结果都还不错，大家熟知天津大妈案缓刑、福建刘大蔚案从无期改判7年3个月，江津铅弹案缓刑，深圳枪案、气瓶变真枪案都早已报上去核准，但迟迟下不来结果。

虽然两高出台了批复，但枪支类案件全国各地判决仍有很大不同，不起诉、定罪免罚、缓刑的有，但像广州罗旭阳案重判12年半的也有，希望广州中院尽快宣判。类似案件不能唯数量论，必须坚持主客观相统一，两高批复落实不够，枪支认定标准不改变，假枪真罪无法从根本上解决。个案推动法治，路远且长。

有时候我们的辩护达到了当事人的期望，当事人感激。有时候我们的辩护达不到当事人的期望，当事人也感激，因为他们看到了这一过程中我们如何与他们并肩作战、如何努力地争取。

刑事辩护的结果不是律师能决定的，唯有竭尽全力，才能无愧于心。