刘立军案庭审第4天｜突发休庭！检察官助理发言遭律师反对

2020年8月9日，长春市中级人民法院，刘立军案庭审第4天。

今天法院的安保格外严格，增加了许多手持冲锋枪、全副武装的特警。据家属透露，有2辆轿车在两列特警夹道护送下进入法院。这不禁让人猜想，本案可能已经受到了主要领导的关注。

检察官助理当庭发表意见 

遭辩护律师反对

今天下午的庭审中，辩护律师发现，以公诉人名义发表质证意见的竟然是一名检察官助理。

辩护律师当即提出异议：依据《检察官法》《检察院组织法》《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，出席法庭、在庭上发表意见的只能是公诉人，公诉人必须由检察官担任。检察官助理不能担任公诉人，只能协助公诉人（检察官）出庭，在检察官指导下从事审查案件材料、草拟法律文书等检察辅助事务。

公诉人认为，依据《吉林省检察机关司法办案责权清单》，检察官助理可以出席法庭，并在检察官指导下工作；至于《吉林省检察机关司法办案责权清单》是否违反上位法规定，需要继续请示，建议今天休庭。

随后，合议庭宣布休庭。

法院外的特警

寻常抵债被指控为敲诈勒索

上午庭审中，法庭组织控辩双方就巩亚军被敲诈勒索一案进行质证。

巩亚军被敲诈勒索案指控的事实是，开发商刘立军以塔吊手续丢失为由，强行将塔吊卖给承包方巩亚军。就算按照起诉书说的事实，指控的罪名应该是强迫交易，而非敲诈勒索。

当时的实际情况是，巩亚军都拿不出买塔吊的18万，刘立军同意从没到期的建筑工程质量保证金里扣，也就是拿保证金抵了塔吊的货款。

塔吊手续丢失也不可能成为敲诈手段，即使手续丢了，也很容易补办，就和车辆驾驶证丢了很容易补一样。补办手续很容易实现，不可能成为敲诈的手段。

此外，本案没有立案决定书。案件受理时间是2019年3月20日，此时涉黑案件正处在第一次补充侦查结束后。补充起诉书当中，并未说明该起指控移送审查起诉的时间，也未说明是否退查，不符合起诉书规范。没有立案决定书，前面的程序都是违法的，违法程序取得的证据没有合法性。

敲诈勒索的车库去哪里了

下午，法庭主要就杨万众被敲诈勒索案组织质证。

本案指控的敲诈勒索行为，是被告人在底商的卷闸门和车库门上用喷漆喷字。

喷漆究竟喷的是什么字？杨万众说田雨光要在底商的卷帘门和车库门喷“低价出售”，而卷中三位购房人一致确认，底商出售的时候上面是“底商出售”，底商出售和低价出售完全不一样。

退一步讲，喷字不管是底商出售还是低价销售，明显不是威胁的方式。低价出售是正常的房屋促销行为，实践中经常有商家说跳楼大甩卖的促销用语，通过喷字可能帮助杨万众收回一部分资金，回款给刘立军的欠款。

本案的基本事实扑朔迷离。

第一个版本是张洪涛在侦查期间的供述，他在侦查机关说的是车库是和朱文有借款有关，但他在当庭陈述中是明确否定了。

第二版本是杨万众说的，证人杨琼还有何玉江都是转述他的话。他们三个人的陈述是2016年三四月间，刘立军让田雨光在底商上喷字，杨万众让张洪涛求情，张洪涛说缓几天可以，太长了不行，同时和他要了一个车库。这是一个孤证。

第三个版本，就是张洪涛上次庭审中说的，他是向杨万众借了4个车库。这才是真实的版本。

公诉人明确车库的具体编号是天博居小区2-108车库，这更说明本案是彻彻底底的假案。天博居2栋108的产权人是刘立军，在上午开庭，公诉人出示的查封房产及构筑物明细表附表五第13项和刘立军购房合同这两个证据证明，天博居小区2栋0单元108的权利人在案发前是刘立军。

起诉书指控张洪涛敲诈勒索，怎么绕了一圈，受害人变成了本案第一被告人刘立军呢？

目前已经进行的4天的庭审中，控方指控的1起诈骗、6起敲诈勒索，没有一起是真正有罪的、证据上站得住脚的。这7起案件的包装手法如出一辙，都是把个人之间的债权债务纠纷，包装为刑事犯罪，进而上升成黑社会性质组织的组织行为。一些合法自愿的借贷、买卖、抵债、对账瑕疵，被说成是诈骗、胁迫、敲诈勒索，本来当初都没有太大争议，因为出现了一批所谓的被害人，被人为拔高为刑事犯罪处理。

随着庭审的进行，这些无中生有、捏造事实的指控都会被一一还原，这个落马副厅长一手操办的惊天大案也一定会水落石出。