十月革命100周年｜微思客

陆鹿 | 想养三只猫，一缸金鱼。

（Ксе́ния Анато́льевна Собча́к，图片来源：https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-kseniya-sobchak.html）

在十月革命一百周年之际，俄罗斯总统候选人克谢尼娅·索布恰克（Ксе́ния Анато́льевна Собча́к）表示：「如果有人问我当选总统后要做什么，那么我要做的第一件事就是签署法令把列宁的遗体从红场上移走……我们现在倒退到了中世纪，因为二十一世纪我们还在国家主要广场上摆放人的遗体。不管他生前有什么政治思想，也不管谁怎么评价他对我国历史作出的贡献。」随着九十年代共产主义退潮、苏联解体、冷战结束，现在的我们要怎样评价十月革命呢？也许在一百周年的今天，这是每个关注左翼思潮的读者，都必须思考的事情。

前奏：覆灭的罗曼诺夫帝国与无能的临时政府

要讨论1917年的十月革命，必先从同年2月发生的二月革命开始——俄历2月23日（即3月8日），古老的罗曼诺夫王朝结束了三百年的帝国统治，沙皇尼古拉二世退位，国家的统治由克伦斯基领导、由贵族与前贵族组成的临时政府接手；临时政府向民众承诺，将在往后的日子推行民主宪政。

然而，临时政府的统治并未为国家带来全新气象，沙皇统治时期的国家问题并未因帝国的覆灭而根绝：临时政府继续参加第一次世界大战的决定使它失尽民心，7月1日临时政府向奥匈帝国和德意志帝国的进攻告败，使原本倾向于临时政府的军队实力大损；国内的工业与经济被战争拖垮，面对严重的通货膨胀困扰——至1917年10月，俄国国债升至5000万卢比，国内的工人罢工与示威、农民起义不断，临时政府原本许诺召开的俄国立宪会议选举更是遥遥无期。

在临时政府成立的同时，俄罗斯首都的工人与军人成立了 「彼得格勒苏维埃」（Petrograd Soviet）议会，他们拒绝承认临时政府，在当时的俄罗斯形成「双政府」的局面。布尔什维克（俄语中意思为「多数派」，是俄国社会民主工党中的一个派别，一般认为当时由列宁所领导）捉紧时机组织武装力量发动政变，在10月7日与8日佔领彼得格勒（今圣彼得堡）的主要政府建筑，其中以占领冬宫（曾是罗曼诺夫王朝皇宫与临时政府所在地）的举动最为标志性——是为十月革命。

十月革命的内外震盪

布尔什维克建立了世界上第一个宣称以社会主义为纲的国家——俄罗斯苏维埃社会主义联邦共和国，由列宁出任议会主席，同时，第二次全俄苏维埃大会通过了向工农兵代表苏维埃移交权力的法令，通过了由列宁起草的《和平法令》（谴责帝国主义的战争暴行，宣布退出战事，呼吁英、法、德工人实行解放）与《土地法令》（土地、生产资料国有化，由国家重新分配于劳动者），确立以锤子与镰刀取代双头鹰作为新的国家象徵，以示自己为工农联盟的代表。

事实上，上述的两条法令并未为当时的俄国或国际局势带来突破。《和平法令》同时受到同盟国与协约国的反对，英、法盟国将之视为背叛，而敌对的德国则趁火打劫，强迫布尔什维克签订了割地赔款的《布列斯特条约》，这与《和平法令》一开始的期许完全背道而驰；至于《土地法令》中的理想主义词彙并未能在现实中发生作用，反而是后来国家持续的经济困难与馀粮徵集制，引发了农民大规模反对布尔什维克的行动。

纵然十月革命未能为俄国带来即时效用，但它所带来的革命涟漪，却在世界与人类历史中掀起惊涛骇浪：列宁相信共产主义的真正临至，单靠一个国家是不可能的，必须要以世界为单位的连锁效应，才能实现真正的历史革命。如是者，1919年3月，列宁于莫斯科成立「共产国际」（Comintern，又称第三国际）总部，向世界输出共产主义，在东欧与亚洲遍地开花，令人类历史迈入了全新的方向。

十月革命的几道阴影

坊间一般称二月革命为「资产阶级民主革命」，称十月革命为「社会主义革命」，简单来说，十月革命是二月革命的延续与深化。随着苏联解体，各种历史资料得以浮出地表，史学界亦不断更新着对十月革命的评价——那究竟是一个偶然的事件，还是历史唯物论之下的必然结果呢？那究竟是俄国人民的选择，还是一小群政治家的阴谋？

从后来发掘出来的文献中可见，当时组成临时政府的旧贵族认为，二月革命是他们有预谋地发动的一场逼使沙皇退位的政变：1917年2月，他们利用首都彼得格勒的食品供应危机，纵容煽动下层工人示威、士兵造反的活动，以此作为逼迫沙皇退位的理由 。可是，在目标达成以后，贵族们却无法控制住民众引发的危机，反而让布尔什维克有机可乘。因此，二月革命与其说是「资产阶级民主革命」，不如说是沙皇与贵族、高级军官及大工业家之间发生了严重的冲突引发的政变；贵族与高级军官本期望以「民主立宪」的承诺控制住由他们煽动起的民众造反，然而事件的发展却完全超出他们的掌控范畴，由他们引发的无政府状态最后为布尔什维克所用，构成了十月革命爆发的基础。

而就十月革命本身而言，亦有其仓促与滑稽之处。当时有这样一个小插曲：群众想进入冬宫酒窖酗酒狂欢，在冬宫执勤的军团喝得烂醉，受命驱散人群的士兵巡逻没多久也开始变得摇摇晃晃，而新的群众不断涌现，希望能抢先进入冬宫「分一杯羹」；为了控制场面，政府派出消防队向群众冲水，但最后连消防员都喝醉了。私人酒窖亦无法倖免于难，当时街上满满是喝醉了的士兵，数十人因酒精中毒死亡——这样的景观持续了几个星期。教育人民委员卢纳察尔斯基坦承：「整个彼得格勒都喝醉了」。托洛茨基说：「革命的词藻使人们清醒，鼓舞他们对压迫者斗争；然而伏特加……又使人们沉睡过去……」

由这个例子大概可见，为甚么以考茨基为代表的中派会认为十月革命是一个「早产儿」，右派如俄国流亡学者和英美学者认为十月革命是「灾难」、「瘟疫」，带有浓厚的意识形态色彩——当时的民众并未能理解立宪或社会主义的意义，只将推翻政权、推出全新的意识形态当作「一劳永逸」地解决当下俄国问题手段 。除此之外，1918年9月由列宁推展的「红色恐怖」以大屠杀的姿态残害异见分子，大量拘捕与处决平民。这也是为何，俄罗斯历史学家安德雷·祖博夫指，十月革命的领袖列宁和史太林是二十世纪俄罗斯的两个大罪犯，他认为列宁与希特勒相似，因此对待他的遗体，应该要向对待希特勒那样火化并且不留骨灰。

（Андрей Борисович Зубов， 图片来源：https://zh.wikipedia.org/wiki/安德雷·祖博夫#/media/File:A-Zubov.jpg）

重写历史的慾望，大概在每一代人之中运转；对历史的评价亦会随当下现实的基础改变而改变——对十月革命的争议，在未来定必会继续下去。

参考资料

托洛茨基着，江杰翰翻译：《十月的教训: 俄国革命一百週年，不论回顾或前瞻都必须读的一本书》，台湾：网络与书出版，2017年。

邵丽英：〈叙述创新与 问题转化——俄国「十月革命」再思考〉，《俄罗斯研究》2011卷3期，2011年6月23日，页48-77。

编辑：在远方写作

[e-mail]

微思客重视版权保护。本文繁体字版首发于微思客合作方01哲学。现由微思客改为简体字版推送。如需转载，请联系01哲学。