查看原文
其他

直立行走的牛顿力学

2017-11-12 声振之家

来源:岳东晓科学网博客

作者:岳东晓博士


人类跟猩猩的主要区别是能够直立行走,在漫长的进化过程中,人类用于步行的神经肌肉系统已经完善,那么走路的物理原理是什么呢?


首先,走路需要摩擦力。这个大家都应该知道。从静止开始走动,动量变化,需要力。力从何来?摩擦力。什么摩擦?静摩擦。为什么是静摩擦,因为鞋子没有滑动。既然是静摩擦,那么地面对人没有做功,摩擦力并不造成机械能损耗。


明白了走路时地面摩擦力是静摩擦的道理之后,我们考虑的问题是:静摩擦系数与人迈动的最大步伐是什么关系?


为此,我们算出走路时脚受到的最大摩擦力,从这个计算我们应该发现这个最大摩擦力与跨的步伐大小有关系。这个其实也很好理解,试试就知道了。假如双脚并拢站着不动,也就是步伐为零,摩擦力也为零。假如你向前迈出一步,你会感到地面的力量在hold你; 但如果跨出步子加大到一定程度,你会发现有点hold不住了,鞋子开始打滑了——这就是静摩擦力不够了。如果你试图在光滑的冰面这样跨一大步出去,很可能会来一个前后劈叉。如果完全没有摩擦力,根本动不了,无法走路——也就是静摩擦系数为零,最大步长也为零。 这也可以从动量守恒看出,因为没有水平外力,物体质心水平位置不可能变化。


直觉与对称性告诉我们,人双脚着地时静摩擦最大,如下图:

左边的这只脚踩在地上,它受到地面的作用力是什么方向呢?肯定有一个向上的力,来支撑人的重量;另外一个是摩擦力。


  • 问题1:这是什么摩擦力?

  • 答:A受到的是静摩擦力---我们假定脚在地面没有打滑。


  • 问题2:方向朝哪边?

  • 答:A受到的摩擦力方向是向右。


为什么?让我们看AB这条腿,以A为轴心,可以看出B点受到向下的力形成一个顺时针的力矩,AB本身的重量也形成一个顺时针的力矩,而要抵消这个力矩,B点关节必须给这条腿一个向左的水平力,而要抵消这个向左的力,A点必须有一个向右的摩擦力。你也可以以B为轴心看这个问题可能更清楚,A点受到地面向上的支撑力为人体重的一半,这个支撑力产生一个顺时针的力矩,要抵消这个力矩,A点必须有向右的摩擦力。


如果没有摩擦力,这人如果想保持这个姿势,就会来一个劈叉。很痛苦的。怎么回事?如果静摩擦力不够,脚底就开始在地面滑动,而滑动起来,腿分得更开了,而躯干下压对AB造成的力矩越大,这个两腿分开的动作越加迅速。


图中的人要向左行走,必须有足够的摩擦力推动右边那条腿由静止向左运动(通过脚跟抬起,使得右边的有效长度增大,静摩擦相应增大),实现与左边那条腿交叉,两脚也实现前后交换,如果静摩擦力不够,那么右边那只脚就会出现向后打滑,使两脚距离反而增大。不用计算也可以看出,脚步卖得越大,需要的摩擦力越大。换言之,摩擦力越小,能走的步子越小。假设上图中腿AB与垂直线的夹角为θ, 人体重为W,腿长为L,那么以B为转轴的力矩平衡方程为 (忽略腿重)

静摩擦力最大值为1/2,其中μ为静摩擦系数。因此最大步伐为

我们看到这个式子就知道得到了一个合理的结果,因为它通过了sanity check,也就是精神检查


  • 摩擦系数为0,步长为0:人由静止向前走动需要水平方向的作用力,因此没有摩擦力是无法行走的。这一点我们的公式通过了;


  • 摩擦系数再大,你的步长也不可能超过两倍腿长, 这一点我们的公式也通过了;


  • 没有腿(腿长为0)不能走路,这一点我们也通过了。


上式可以改写成:

我们称S为相对步长,也就是步伐与腿长的比。将这公式倒过来,将这公式倒过来, 我们得出:

之所以做这个颠倒,是为了与实验结果比较。我们的理论图如下:

物理这东西是实打实的 ,可以实验说明。在网上一搜,找到这篇题为“Step length and required friction in walking”(步行步长与摩擦)的2008年的论文(http://www.researchgate.net/publication/6135731_Step_length_and_required_friction_in_walking/file/60b7d515a20a67c903.pdf )。这是美国与加拿大两所大学四名研究人员的实验结果,标题顾名思义,就是研究摩擦系数与步长的关系。他们得到的实验结果在论文中为图二,我拷贝于下

实验跟理论吻合相当不错。因为仅仅用到初中物理,这个吻合度可以满足了。


再看看步行时摩擦力的动态测量。下图显示的是一个步行周期内,地面对一只脚的作用力。虚线是地面摩擦力。 从这个图看出,双脚着地时摩擦力最大(为什么?)

关联阅读:
趣味讲解预应力结构原理

浅谈火箭回收相关的航天原理

雨伞结构中包含的巧妙的力学原理
断裂力学是破解结构低应力破坏的金钥匙


声明:本微信转载文章出于非商业性的教育和科研目的,并不意味着支持其观点或证实其内容的真实性。版权归原作者所有,如转载稿涉及版权等问题,请立即联系我们,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存