锦法 • 案｜民间借贷仅凭借条起诉，能得到法院支持吗？
案情简介
张某和吴某系朋友关系。2019年起，吴某多次找张某借款，并出具借条。借条载明：吴某借到张某11万元，借款期限从2021年7月31日至2021年12月30日，文末注明借款人吴某的身份证信息、联系电话和家庭住址。后吴某拒不偿还借款，张某遂诉至法院。
庭审中，张某提交了借条复印件，未提交借款交付凭证。吴某未到庭。
法院审理
锦江法院审理认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”规定，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时成立。本案中，张某主张自然人之间的民间借贷关系成立，应就交付借款事实承担举证证明责任。张某仅举示了借条复印件，未提交证据证明交付了借款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张某应自行承担举证不能的后果。故本院驳回张某的诉讼请求。
法官说法
民间借贷是实践性合同，无论采取口头形式还是书面形式，合同都是在出借人实际交付贷款时成立。出借人主张民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这种直接证据外，还应有相关证据证实已支付了借款。在审判中，针对借款纠纷，不仅要有借条，还须结合支付凭证等其他证据进行综合判断。
法官在此提醒大家，在日常生活中尽量通过银行转账方式交付借款，并保留好转账凭证；如果采用现金借款，应录制、拍摄交付过程，并尽量让借款方出具收条、妥善保管，以作为日后诉讼纠纷的证据支持。
供稿｜春熙路法庭 张真伟 查攀
编辑｜沐沐 一一
校审｜橙橙
往期回顾
锦执 • 强信｜“一诺千金”，用“善执”让企业“造血再生”
杨诚院长到锦江法院调研指导工作
锦执 • 强信｜金融纠纷高效化解新路径——锦江法院发出首批《预查废证明》