查看原文
其他

从儿童友好到家庭友好,北京儿童出行环境状况调查与提升建议

儿童友好课题组 cityif 2022-06-12

2019年北京人口统计数据显示

12%以上的城市居民为未成年人

其中超过60%年龄低于12岁

出行仍需家长陪伴


按儿童日均出行2-3次计算

全市亲子出行频率在日均800万次以上

儿童出行环境是否友好

直接影响着270万名儿童

和超500万位陪行家长的生活质量


营造儿童友好、家庭友好的出行环境

有助于提升市民幸福感、安全感

是北京建设儿童友好城市的重要组成部分

为了更好地了解北京儿童出行现状,倾听家长与孩子们的心声,北规院儿童友好课题组在线上开展了“北京儿童无障碍出行”主题问卷调研。


调研共收到有效问卷348份(家长309份,儿童39份),描绘出了东西城、朝海丰石等11个城区4个年龄段(0-3岁低龄、4-6岁学龄前、7-12岁学龄、13-18岁少年)儿童的出行画像,可以从中看到人们对儿童无障碍出行的无奈和期许。


01

儿童出行画像

参与本次调查的家长对现状儿童出行环境的友好度评价一般,整体打出的平均分为5.1(10分制)。

同时,儿童出行意愿与实际出行画像之间也存在一定差距

儿童出行意愿 VS 实际出行画像

(左右滑动,查看孩子们露出了几张笑脸)

左右滑动查看

左右滑动查看

左右滑动查看

左右滑动查看

可以看出,儿童的出行意愿中只有“出行场所”得到了一定程度的满足,其他方面仍有差距。


为了解儿童出行最可能遇到障碍的区域和空间类型,本次问卷采用扎针地图方式,面向市民征集亲子出行存在障碍的具体地点和问题。根据目前收集的154条线索,问题较为集中的区域包括医院周边、高密度社区和交通枢纽,提升这三类空间的儿童出行环境品质,对改善城市儿童友好程度具有关键作用。


02

儿童出行环境主要问题

导致家长和儿童对出行环境评价一般的原因有哪些呢?基于调研问卷收集到的意见,我们将儿童出行环境中的主要问题归纳为以下4个方面——


1

步行和骑行障碍多

步行和骑行是最有助于儿童观察和体会城市生活的出行方式。参与本次调查的家长和儿童中,超过半数经历过人行道不平整不连续等设施问题、停车占道和交通混乱等管理问题。这些问题对儿童出行造成了诸多不便和干扰,也存在一定的安全隐患。

(路面管线)设施拆除不净,残留隐患,如果不小心摔倒,后果不堪设想。

步行道被外卖、共享单车占用,孩子出行只能在车流里穿行。


2

婴儿车出行不方便

参与本次调查的低龄幼儿家长普遍对公交、地铁、城市步行环境中婴儿车友好的无障碍出行设施提出了较旺盛的需求。

婴儿车上下公交不方便,没有斜坡只能抬着。

河道两岸上二层台时没有坡道可以推婴儿车,每次都需要抬。

公园入口设置栏杆,大一些的婴儿车进不去。


3

室外场地限制多

参与本次调查的家长表示,城市中普遍缺少能让低龄儿童自由行走、奔跑或青少年使用平衡车、滑板车、自行车骑行的空间。城市公园和居住区本应是儿童活动最为密集的场所,却往往禁止儿童骑行或未做到人车分流。

大部分公园都不让儿童滑板车、平衡车进,儿童该去哪里玩?

小区车多,路上不安全,公园那么大,希望给予一定的骑行路线和空间。


4

辅助设施不完善

参与本次调查的家长表示,城市缺乏亲子卫生间、面向儿童的指路系统和智慧救助系统等出行辅助设施,为亲子出行和儿童独立出行造成了一定的障碍。

地铁过度拥挤,应该设置儿童、孕妇等专用车厢。

希望北京的公共厕所增加儿童马桶。 

缺少匹配儿童身高和心理的道路指示系统、认知系统。


由于步行、骑行和公交环境对儿童、亲子出行存在限制,私家车成为大多数育儿家庭的首选交通工具。对私家车的依赖在一定程度上加剧了交通拥堵等大城市病,又造成了儿童与身边社区、人群的隔离。


在美国学者简·雅各布斯看来,丰富多样而富有活力的街道有助于孩子的人性成长与人格发展,是城市中的“伟大”场所。不友好的儿童出行环境不仅为家长、儿童生活带来不便,也制约着儿童的身心健康发展,包括:独立出行能力长期无法得到锻炼,运动能力、自主性与探索欲受到限制等。

面对儿童出行环境中存在的种种问题,参与本次调查的家长也结合自己的童年记忆,提出了对儿童出行环境品质提升的期待。


孩子刚刚一岁半,希望到他上学的时候,真的可以像我们小时候一样自己上下学,而不是像现在连初中生老师都要求父母必须接送。这对社会资源和空间都是巨大的占用。

儿童友好的出行环境不仅是硬件改善,软件也需要提升。需要靠广泛的宣传给大家灌输儿童友好的意识。

儿童无障碍出行需要法律、法规、条例等的支持。

规划部门能够想到设计儿童友好城市是社会的进步!


03

儿童出行环境提升重点

基于本次调研征集的三百余条公众留言,本报告认为,在广泛提升城市出行环境的儿童友好水平基础上,可对儿童出行频率较高、问题较集中的区域进行重点关注。

按照儿童出行场景,重点区域可划分为目的地类居住地类。目的地类指儿童出行的主要目的地及抵达路径,包括学校、医院、城市公园、文化和交通设施等;居住地类指居住区及周边等儿童日常生活中频繁使用的场所和路径。


1

目的地类地区

推动精细化环境治理

学校、公园、游乐场、儿童医院等是儿童日常出行的重要目的地。有针对性地提升目的地类地区的精细化治理水平,优化出行路径和过街设施,减少机动车对儿童出行的威胁,共同营造安全的交通和社会环境,有助于提升儿童和家长的出行体验。

打造符合儿童及家庭出行特征的无障碍环境,重视使用者的体验感,提高城市设计的人性化水平。

人车分行至关重要,还要做好公共环境连续完整的无障碍系统,重点处理树池、变电箱占道等问题。

上下学的路口安排专人指引孩子到校,学校周边应加强步道空间及家长等候空间的设计。

上学路和就医路上需要有遮风挡雨的通道。

希望出行途中增加玩具,植物(就是想看到,植物很漂亮)和动物,有小凉风,想看到蓝天、白云和一些以前没见过的好玩儿的东西,希望小鸟愿意停留。


2

居住地类地区

满足多样化活动需求

儿童日常活动主要围绕居住区展开。打造“一刻钟儿童生活服务圈”,让儿童可以在步行可达范围内,享受到基本的文化、体育、社交服务,有助于降低儿童和家庭对机动车的依赖,提升整体的生活和出行体验。


具体来说,居住区附近可设置公园、儿童游戏场、运动场等可供儿童分龄开展户外活动的公共场地;人口稠密地区,可结合街角公园、绿地设置丰富多样的、具备复合功能的儿童活动空间。同时,应适当增加防走失和指路系统。


将安全、优质、高可达性的趣味空间与居住区步行和自行车出行系统相结合,减少机动车对儿童出行的威胁,有助于提升儿童日常出行频率,拉近儿童与社区的距离,培养儿童的独立出行能力和自主探索精神。

最重要的是基于社区的儿童环境友好,特别要关注老旧小区,还要考虑到不同年龄段儿童的需求。

偌大小区竟没有供孩子活动的球场,小区里只有滑梯秋千,且场地面积小,不够玩。

建议小区周边建一个性价比高的儿童拓展游乐园,这样就不用坐车去很远才能玩到了!

建议提供一些社区活动场所,比如共享图书馆。


04

市民的期许


点击下方图片

查看市民心目中的儿童友好环境

  


参考联合国儿基会《儿童友好型城市规划手册》,基于本次问卷公众留言中对理想环境描述的语义分析,本报告梳理出广大家长、儿童心目中的儿童友好环境七原则:


1. 全龄:从儿童友好到家庭友好

2. 安全:保障儿童各项基本生存权利和基本生活需求

3. 卫生:杜绝污染物与传染病对儿童的侵害

4.便利:一定程度上减轻家长的负担与压力

5. 舒适:尽可能营造宜人的使用体验

6. 有趣:自由自在玩耍的同时实现寓教于乐

7.包容:尊重儿童、保护儿童的社会共同体 


05

全社会力量共同营造

虽然只是一次小小的问卷调查,我们却收获了超出预期的感动。从家长和小朋友的留言中,我们既能感受到无奈,也能看到他们对家园的热爱、对儿童友好城市的向往。


令我们倍感欣慰的是,北京有越来越多符合全龄、安全、卫生、便利、舒适、有趣、包容原则的儿童友好空间正在每位儿童和家长身边出现。


它们可能是允许孩子与动物、自然亲密接触的公共空间,可能是适合“遛娃”、寓教于乐的文化场所,可能是温馨的医院和诊所,也可能是适合全家出游的shopping mall……

北京东区儿童医院

北京天文馆

朝阳公园

拓展乐园

悦读奇缘

亲子图书馆

大众点评网上人气较高的儿童活动空间

(图片来源:网络)

如果您身边有这样让自己和孩子喜欢的设施和场所,欢迎将它推荐给我们。优秀的案例将被列入《北京儿童友好城市空间案例集》,为营造更多的儿童友好空间和更广泛的儿童友好环境提供经验借鉴。我们也将基于此不定时推出“北京遛娃指南”,敬请期待!

p.s.空间案例持续收集,欢迎广大家长、市民长期参与和关注!

扫描海报中的二维码,或点击阅读原文

填写问卷,贡献案例!


北京市城市规划设计研究院

《北京面向儿童友好的城市公共空间设计指引》

课题组


研究分析

邱红、甘霖

公众参与

王虹光、郭鹤扬、任书杭

数据支持

加雨灵、朱洁、解博阳


团队支持

规划研究室

社区培育规划研究中心

规划信息中心

中社社会工作发展基金会社区培育基金

北规弘都院品牌策划和社区培育中心


【礼士会客厅】是由中社社会工作发展基金会社区培育基金启动的对话专栏。作为国内首支从城市更新视角推动社区建设与公众参与的专项基金,中社社区培育基金力图通过“礼士会客厅”,搭建社会公众与城市规划师探讨城市话题的虚拟空间,期待透过各行各业的眼睛,从立体的视角看待城市面貌,思考城市问题与发展潜力。

“礼士”取自路名南礼士路,历史上曾经被称为“驴市路”,1949年后雅化为“礼士路”,现分布有多家城市规划建筑设计单位。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存