厉害！丈夫夜不归宿打“空床费”欠条，你猜结果怎么着？

赵小花

老公，你什么时候回家？ 

李小帅

我在外面搓麻将

赵小花

别忘了你的空床费

李小帅

……老婆，我这就回去！

丈夫常常夜不归宿

妻子提出“不回家你就赔我空床费”！

这虽然听起来很像段子

然而并不是

今天

小编给大家讲一个比较“久远”的故事

一则真实案例

☟☟☟

刘女士和丈夫熊先生结婚的前十余年里，一直相濡以沫。但从2003年7月以来，丈夫开始时不时地不回家。一天晚上，丈夫又一次夜不归宿，两人再次发生不愉快。丈夫说要支付“空床费”给妻子，于是两人商量后约定：丈夫如果在深夜12时至清晨7时夜不归宿，按照每小时100元的标准支付“空床费”给妻子。

2003年7月，熊先生支付了第一次“空床费”700元。后来，熊先生开始打欠条。在二人商量离婚时，刘女士手中还握着五张“空床费”欠条，共有4000多元，双方为签订的“空床费”闹得不可开交。

法院是怎么说的呢？

一审法院：“空床费”属于精神损害赔偿范畴，判决二人离婚，由男方赔偿女方4000元精神抚慰金，并分割相应财产。女方不服上诉 。

终审法院：重庆市一中院终审认为，夫妻双方约定的“空床费”，实为补偿费，因而对女方赔偿空床费的请求应当予以支持。判决部分维持了一审判决内容，另判决男方给付女方精神损失费2000元、补偿费4000元。  

法学专家：是对弱者的保护

西南政法大学硕士研究生曹德昆：

我非常赞同二审判决，回家过夫妻生活是夫妻双方最基本的责任，一方未履行义务，另一方理应得到补偿。

西南政法大学民法学权威伍建平教授：

此案争论的焦点是“空床费”协议是否生效的问题，因现行法律找不到“空床费”的依据，一审将其纳入精神损失补偿的范畴，直截了当的说就是承认该协议无效，这种判决显得稳妥。而终审承认“空床费”有效，相当于彰显了《民法》中“意思自治”的原则，强调了民法中“法无限制即为合法”的准则。伍教授认为，如果这对夫妻事先没有签订“空床费”协议，法院是不会支持“空床费”主张的。从此案的判决来看，法律更多体现了对无过错一方保护。

从法律视角如何看待“空床费”？

 “空床费”的约定是一种“忠诚协议”。

我国《合同法》规定，对婚姻、抚养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。“空床费”的约定其实质是夫妻间的一种“忠诚协议”，这种约定，并未干涉结婚或离婚自由，只是夫妻双方自愿达成的自我约束，同意为自己的不忠行为接受经济惩罚的自愿行为。

 “空床费”是对夫妻同居权的补偿，且是双方“意思自治”的表示，应当予以认定。

(一)夫妻的配偶权和同居权不可侵犯。

夫妻之间作为配偶，是男女双方基于婚姻关系而由法律设定的亲属身份关系。配偶权则是由法律赋予的夫妻互为权利义务主体的身份权，其他任何人不得侵犯。

(二)违反同居义务应当有正当理由。

夫妻的同居是婚姻生活的本质所决定的，如无故违反同居义务，则应承担相应的法律后果。各国法律确认的正当理由主要有：因处理公私事务，需要在较长时间内合理离家;一方因生理原因对同居义务部分或全部不能履行;一方依法被限制人身自由而无法履行同居义务等。丈夫如果没有正当理由而不与妻子同居，则是侵犯了妻子的同居权利，妻子有权要求赔偿。

怎么样？

看了以上内容

你也一定在以光速冲回家吧？

欢迎留言交流~

【往期精彩】

—End—

编辑：叶婷、实习生朱丽兰、朱彦莹

咨询热线：4006075180

还没看够？进入“长江公益律师团”公众号点击右上角“查看历史消息”

长按指纹，识别二维码，一键加关注

或搜索公众号：长江公益律师团

您还可以通过新浪微博找到我们：

本公众号免费提供法律援助，法律咨询，敬请分享、关注为盼。